От Mayh3M
К Flanker
Дата 27.03.2014 12:48:39
Рубрики Современность; ВВС;

Вы подгоняете условия...

Но суть в том, что их ИБ могут всё. И истребители хорошие, и разведчики, функции ПРР, ИБ просто великлепные как раз из-за наличия совершенных прицельных комплексов. У нас ничего и близко нет. А если и есть, то в единичных количествах. И никакой Бук "не имеющий аналогов в мире" не отмахается от таких истребителей. От старого барахла что у нас есть - да, отмахался в Грузии.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Flanker
К Mayh3M (27.03.2014 12:48:39)
Дата 27.03.2014 12:57:02

Re: Вы подгоняете

>Но суть в том, что их ИБ могут всё. И истребители хорошие, и разведчики, функции ПРР, ИБ просто великлепные как раз из-за наличия совершенных прицельных комплексов. У нас ничего и близко нет. А если и есть, то в единичных количествах. И никакой Бук "не имеющий аналогов в мире" не отмахается от таких истребителей. От старого барахла что у нас есть - да, отмахался в Грузии.
Так нафиг кстати никому не нужно или таки могут все? Номенклатура применяемых АСП у Су-34 не хуже Ф-15Е, прицельные комплексы сравнимы, только у нас это встроено в борт, а у них на подвесной херне размещено, а сама платформа как ИБ гораздо лучше страйк-игла. Как вы утомили всепропаданцы.
От Mayh3M
К Flanker (27.03.2014 12:57:02)
Дата 27.03.2014 13:44:54

Их могу твсё. Наши ограничены многими условиями, в т.ч. технической

>Так нафиг кстати никому не нужно или таки могут все?
У Су-34 нет теле-тепловизионного прицельного комплекса. Поддерживать войска с воздуха он опять не сможет. Применять КАБ-500Л - не сможет. Т.е. будет он применяться примерно также, как сейчас применяется Су-25. Ну и нафига он тогда нужен?

>Номенклатура применяемых АСП у Су-34 не хуже Ф-15Е
нет, у Ф-15Е номенклатура шире

>прицельные комплексы сравнимы
БРЛС сравнимы. Прицельные комплексы - нет.

>только у нас это встроено в борт
ничего там не встроено

>а у них на подвесной херне размещено
Благодаря этой "подвесной херне" уже много стран потеряли свою независимость.

>а сама платформа как ИБ гораздо лучше страйк-игла. Как вы утомили всепропаданцы.
Чем она лучше?! Что опять бронёй всё утыкали? Лучше б ИЛС нормальный сделали и прицельный комплекс наподобии EOTS. А так - это наш Су-34 сплошная херня и распил бабла.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Flanker
К Mayh3M (27.03.2014 13:44:54)
Дата 27.03.2014 14:41:37

Re: Их могу...

Митинг за углом
От Mayh3M
К Flanker (27.03.2014 14:41:37)
Дата 27.03.2014 15:32:40

Таки был я не прав кое в чём...

Прицельный комплекс таки есть. И да, он встроенный, вы были правы.

А вот детальные фотографии этого добра (спасибо форуму LockOn)

https://dev.withsix.com/issues/20505#note-14

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Flanker
К Mayh3M (27.03.2014 15:32:40)
Дата 27.03.2014 17:35:42

Re: Таки был

>Прицельный комплекс таки есть. И да, он встроенный, вы были правы.

>А вот детальные фотографии этого добра (спасибо форуму LockOn)

Все таки в Сухом и ВВС не совсем вредители:)
ЕОТС конечно хороша, но с основными текущими ИБ супостата ПНК Су-34 вполне сравним.
От Mayh3M
К Flanker (27.03.2014 14:41:37)
Дата 27.03.2014 15:27:45

Ну это у вас митинг...

>Митинг за углом

А вот по номенклатуре боеприпасов нестыковочка:

http://vpk.name/news/102172_modernizirovannyie_su34m_smogut_primenyat_novyie_tipyi_asp.html

Однако ж не всё он "умеет" применять

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Flanker
К Mayh3M (27.03.2014 15:27:45)
Дата 27.03.2014 17:33:17

Re: Ну это

>>Митинг за углом
>
>А вот по номенклатуре боеприпасов нестыковочка:

> http://vpk.name/news/102172_modernizirovannyie_su34m_smogut_primenyat_novyie_tipyi_asp.html

>Однако ж не всё он "умеет" применять
Ну во первых сейчас таки много новых АСП разрабатываются, во вторых да, не все еще умеет. Я вот не видел сообщений прикрутили ли ему КАБ-500С и вообще что с этой бомбой.
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Дм. Журко
К Mayh3M (27.03.2014 15:27:45)
Дата 27.03.2014 17:15:12

Только при этом Ce-34 таскает многие тонны вредного для большинства задач.

Потому-то он специальный.
От Flanker
К Дм. Журко (27.03.2014 17:15:12)
Дата 27.03.2014 17:20:56

Re: Только при...

>Потому-то он специальный.
Например? Просто он заточен под ударные задачи, в отличии от Ф-15 который остался истребителем с контейнером под пузом. ДВБ вести может, в БВБ тоже не сидячая утка.
А вообще ваше неровное дыхание к западным пепелацам давно известно, не могли бы фапать как то поумереннее.
От Дм. Журко
К Flanker (27.03.2014 17:20:56)
Дата 27.03.2014 17:27:52

Re: Только при...

>Например? Просто он заточен под ударные задачи, в отличии от Ф-15 который остался истребителем с контейнером под пузом. ДВБ вести может, в БВБ тоже не сидячая утка.

Сами подумайте, всё очевидно. F-15E -- многоцелевой истребитель, особенно с учётом целевых накладных баков.

>А вообще ваше неровное дыхание к западным пепелацам давно известно, не могли бы фапать как то поумереннее.

Я буду делать то, что сочту нужным и впредь. Чтобы что-то понять об идеале нужно смотреть на передовой опыт, лучшие ВВС. Вы можете фапать что вам угодно, хоть китайское.
От Flanker
К Дм. Журко (27.03.2014 17:27:52)
Дата 27.03.2014 17:30:22

Re: Только при...

не с таким великим авиаконструктором мне тягаться не с руки. До свидания.
От МУРЛО
К Flanker (27.03.2014 12:57:02)
Дата 27.03.2014 13:05:57

И самое главное, летчики. Все могут. Ага. (-)
От Дм. Журко
К МУРЛО (27.03.2014 13:05:57)
Дата 27.03.2014 16:51:42

Могут, ага. Если их готовят, а не как у нас, пусть и в СССР. (-)
От Blitz.
К МУРЛО (27.03.2014 13:05:57)
Дата 27.03.2014 13:09:51

Re: И самое...

Кстати, возращаясь к мультифункциональности, однажды уже обсуждался етот вопрос-в итоге оказалось, что во Въетнаме пилоты оказались узказаточеные под свои цели больше чем самолеты, которые ЕМНИП тоже постепенно теряли многофункциональность.
От МУРЛО
К Blitz. (27.03.2014 13:09:51)
Дата 27.03.2014 13:27:14

Re: И самое...

У меня до сих пор сомнения. Если взять конец 80тых, ЦЕ ТВД, то при начале БД, на дорогах будет такой хаос из гражданских и военных машин, что все эти РЛСБО и разного рода "дальновизоры" будут малополезны ИМХО. И опять в ПМУ снижаемся, визуально опознаем, в том числе свой передний край.

Хай-тек хорош, когда уже проведена разведка (что вообще чрезвычайно сложно организовать в глубине 100-300 км). Тогда да, по инерциалке вышли, радаром или теловизором посмотрели и высокоточное оружие применили. Т.е. уже нужна операция. В книге "Полет Интрудера" эта кухня хорошо описана. Вот и получается что не вместо, а вместе. Другое дело, что для непосредственной поддержки могут широко применяться БПЛА под контролем оператора.
От Дм. Журко
К МУРЛО (27.03.2014 13:27:14)
Дата 27.03.2014 23:21:22

Re: И самое...

В Полете Интрудера описан хайтек. Который хорош, когда он есть.

С началом крупной войны движение транспорта не связанного с ходом боевых действий быстро прекратится. Опасно и для этого надо, чтобы система заправок работала. Это не гуманитарные бомбардировки, где противник мобилами пользуется, а дети в школах.
От Blitz.
К МУРЛО (27.03.2014 13:27:14)
Дата 27.03.2014 13:39:01

Re: И самое...

Дык о том же-если многофункциональный самолет можно сделать, и то не айс, а вот пилота такого слепить малореально.

>Другое дело, что для непосредственной поддержки могут широко применяться БПЛА под контролем оператора.

Для НАП дроны на сегодня тоже не очень пригодны, народ А-10 хвалит) Ведь пилот то рядом в кабине, о оператор далеко и за монитором.
И ето в полигонных условиях Афганистана.
От Flanker
К Mayh3M (27.03.2014 12:48:39)
Дата 27.03.2014 12:52:13

Re: Вы подгоняете

>Но суть в том, что их ИБ могут всё. И истребители хорошие, и разведчики, функции ПРР, ИБ просто великлепные как раз из-за наличия совершенных прицельных комплексов. У нас ничего и близко нет. А если и есть, то в единичных количествах. И никакой Бук "не имеющий аналогов в мире" не отмахается от таких истребителей. От старого барахла что у нас есть - да, отмахался в Грузии.
Гоните.
>Son... I drive tanks! (c) ;-)