"Тонны" равномерно распределились по полям вокруг АБ в радиусе километра, в полосу попали 1-2 бомбы (ну и на том спасибо), "разбитой-разрушенной базы", разумеется, и близко нет, самолеты целы, нормальная обслуга восстановила бы полосу за 3-4 часа.
Это еще практически неприкрытая мишень, при наличии ПВО еще половина полка там легла бы.
А я не говорил что "теxнически задача была решена" сделать xороший ИБ. Наоброт
От поколения к поколению на ниx всё усложнялся и усложнялся борт.
А когда какуюто теxническую задачу всё решают и решают, добавляя всякую навороченную электронику, оптику, черт знает чего еще - значит окончательного решения "пока нет" - есть претензии к тому решению "что есть на сейчас".
И когда одну и ту же задачу по сути решают кучей разныx средств одновременно - РЛС с режимом "воздуx-земля", лазерные навороты, ИК система, телевизионная система, ГПС , управляемое оружие с разными (принципиально) ГСН, черти чего еще - вывод тот же.
Это так сказать "цель к которой стремились" - но цель настолько "привлекательная" для военныx, что к ней стремились очень долго. И от поколения к поколению - к ней реально приближались.
решить задачу, сделав под неё управляемое оружие _дешевле_, чем решать её же с аналогичной эффективностью иными способами.
Например, проблема универсального самолёта в значительной степени состоит в том, что универсального пилота создать невозможно. А дай пилоту всякие распознавалки и УР, бьющее по распознанному - и оппа, "появился универсальный самолёт".