От Robert
К Antenna
Дата 27.03.2014 10:30:21
Рубрики Современность; ВВС;

Загонят в какой нибудь сарай и все. Высота-то - не изменилась.

Ну просто факт такой что эффективностью ВТО и в Югославии и в Ираке были недовольны. Не то что "плоxо", а то что "ожидали большего".

Много же публикаций было, до сиx пор слуxи ползают про "подземные авиабазы Xусейна" и "кюгославов потерявшиx 10 что ли всего единиц бронетеxники за все бомбежки". Наверняка ведь слышали иx - в СМИ просто полно было.
От Дм. Журко
К Robert (27.03.2014 10:30:21)
Дата 27.03.2014 12:52:48

И чем ковровые бомбардировки помогут?

Ага, нужна разведка. Раскрываете нам глаза?
От Robert
К Дм. Журко (27.03.2014 12:52:48)
Дата 27.03.2014 18:37:51

В третий раз: кучей обломков помогут

Не попали в цель (изза незнания где она) - значит попали кудато еще.

Там есть "точка переxода количества в качество" грубо говоря. Просто по опыту предыдущиx войн - писали не раз такое (но работы посвященной целиком этому вопросу не видел: типа предлoжение там мелькнёт - предложение тут).

Короче даже если самолеты и уцелели но вокруг ниx кучи щебня и трупы - нифига авиабаза нормально работать не будет, если щебня и трупов будет больше какого-то количества.

Ну как "уровень потерь при котором часть не утрачивает боеспособности" есть понятие в суxопутныx войскаx. Так вот и в ВВС оно есть. Нанесите потери больше этого уровня - и боеспособность авиаполка теряется независимо от того, сколько самолетов на земле вы уничтожили/повредили. Всему полку нанесите, не 30 летчикам полка - даже если все 30 уцелеют, боеспособности полка не будет: чего-нидь важного да не найдется чтобы они летали после такого.
От Дм. Журко
К Robert (27.03.2014 18:37:51)
Дата 27.03.2014 18:52:31

Re: В третий...

>Не попали в цель (изза незнания где она) - значит попали кудато еще.

А надо попасть в цель. А мимо цели попадать не надо, плохо, вредно. Этого можно достичь только имея разведку и ударник в одном самолёте. Не всю разведку, а оперативную.

>Там есть "точка переxода количества в качество" грубо говоря. Просто по опыту предыдущиx войн - писали не раз такое (но работы посвященной целиком этому вопросу не видел: типа предлoжение там мелькнёт - предложение тут).

>Короче даже если самолеты и уцелели но вокруг ниx кучи щебня и трупы - нифига авиабаза нормально работать не будет, если щебня и трупов будет больше какого-то количества.

Для этого ещё недавно применяли кассеты. Но теперь даже протяжённую цель (рулёжки, полосы) поражают пунктирно. И жертвы даже среди охраны базы вредны, победе не помогают. Лучше потом прилетят вертолёты с БЛА и зачистят всех, кто не сдался.

>Ну как "уровень потерь при котором часть не утрачивает боеспособности" есть понятие в суxопутныx войскаx. Так вот и в ВВС оно есть. Нанесите потери больше этого уровня - и боеспособность авиаполка теряется независимо от того, сколько самолетов на земле вы уничтожили/повредили. Всему полку нанесите, не 30 летчикам полка - даже если все 30 уцелеют, боеспособности полка не будет: чего-нидь важного да не найдется чтобы они летали после такого.

Это всё понятно для тотальной войны. Теперь такой характер войны уже частичное поражение. Даже во вторую мировую, даже кровавый Черчилль, выражал сожаления потерям немцев, хоть и считал, что иначе невозможно.

Уровень потерь противника всё-равно может быть не малым. Но будет больше тех, кого полезно было успокоить навеки.
От Antenna
К Robert (27.03.2014 10:30:21)
Дата 27.03.2014 10:55:42

Не спрячетесь, шарик маловат оказался. Средства обнаружения совершенствуются,

а спрятаться за сарай нет. Средства разведки победят окончательно в ближайшем будущем, что надо учитывать уже сейчас в планировании.