От Владимир Савилов
К andrew~han
Дата 14.03.2014 18:23:40
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Навеяно чтением отличной книги О. Нуждина и С. Рузаева "Севастополь в ибне 1942 года".
>Возник вопрос относительно состава немецких частей. Что мешало придать штурмующим огнеметные танки, которые как раз в тех условиях были бы нелишними, а также странный выбор Pz.III в качестве танков. ИМХО Pz.IVk cмотрелся бы для штурма более внушительно.

А кто Вам сказал, что не было огнеметных танков?
Были "фрнацузы" B-1 bis переделанные в огнеметные, аж 12 штук.

А Pz.III -это танки-операторы дистанционно управляемых танкеток со взрывчаткой из 300-го батальона.

>И вопрос на мини пятничную альтернативку - насколько вообще штурм Севастополя был оправдан с таким расходом боеприпасов, ресурса артиллерии и авиации, хотя принципиально немцам Севастополь летом 42 года угрозу вряд ли бы представлял, как мне кажется.

Мое мнение - глупость немцев из-за амбиций Манштейна.

С уважением, Владимир
От andrew~han
К Владимир Савилов (14.03.2014 18:23:40)
Дата 15.03.2014 16:11:46

Re: Вопрос по...

+++
>А кто Вам сказал, что не было огнеметных танков?
>Были "фрнацузы" B-1 bis переделанные в огнеметные, аж 12 штук.

Чего-то пока на страницах не встретил упоминание о них. А дошел до 15 июня.

>А Pz.III -это танки-операторы дистанционно управляемых танкеток со взрывчаткой из 300-го батальона.
От Darkbird
К Владимир Савилов (14.03.2014 18:23:40)
Дата 15.03.2014 03:51:55

Re: Вопрос по...


>Мое мнение - глупость немцев из-за амбиций Манштейна.

Поясните пожалуйста. Разве оставление в глубоком тылу группировки войск это НЕ глупость?

Или я Вас неправильно понял?