От ZULU
К badger
Дата 10.03.2014 21:40:27
Рубрики Современность;

А кто предлагает "раздавать ЯО направо и налево"? (-)
От badger
К ZULU (10.03.2014 21:40:27)
Дата 10.03.2014 23:55:55

"направо и налево" - это моя интерпретация

слов автора:

First, NATO should reconsider its so-called Three Nos from the 1997 NATO-Russia Founding Act. The Three Nos were shorthand for the NATO allies' joint declaration that they had "no intentions, no plans, and no reason" to station nonstrategic nuclear forces in new member states. But NATO left the door open to future deployments if front-line allies were threatened. While NATO still lacks the intention and plans to station nuclear forces in new member states, such as Poland, it now has more than sufficient reason to do so.


Автор считает что теперь у НАТО больше причин, на то что бы размещать "ядерные силы" в новых странах-членах, таких как Польша... Учитывая количество этих "новых стран-членов" - это именно направо и налево...
От Blackcat
К badger (10.03.2014 23:55:55)
Дата 11.03.2014 00:01:51

Re: "направо и...


>Автор считает что теперь у НАТО больше причин, на то что бы размещать "ядерные силы" в новых странах-членах, таких как Польша... Учитывая количество этих "новых стран-членов" - это именно направо и налево...

Это НЕ ПЕРЕДАЧА. Размещение чужого добра ядерных стран НАТО (фактически только США).
От badger
К Blackcat (11.03.2014 00:01:51)
Дата 11.03.2014 00:18:00

У вас проблемы с чтением, я боюсь...


>>Автор считает что теперь у НАТО больше причин, на то что бы размещать "ядерные силы" в новых странах-членах, таких как Польша... Учитывая количество этих "новых стран-членов" - это именно направо и налево...
>
>Это НЕ ПЕРЕДАЧА. Размещение чужого добра ядерных стран НАТО (фактически только США).

Речь ЯВНО и НЕДВУСМЫСЛЕННО идёт речь о ПЕРЕДЕЛКЕ польских F-16 под несение ЯО... То есть применять его БУДУТ ПОЛЯКИ, у "фактически только США" хватает своих F-16, что бы не занимать их у Польши для доставк...
От Blackcat
К badger (11.03.2014 00:18:00)
Дата 11.03.2014 00:33:17

Re: У вас


>Речь ЯВНО и НЕДВУСМЫСЛЕННО идёт речь о ПЕРЕДЕЛКЕ польских F-16 под несение ЯО... То есть применять его БУДУТ ПОЛЯКИ, у "фактически только США" хватает своих F-16, что бы не занимать их у Польши для доставк...

Я бы сказал, что именно это и предлагается - переложить на Польшу поддержание средства доставки. А ЯО подвезут в случае опасности и до принятия решения оно будет оставаться американским.
От badger
К Blackcat (11.03.2014 00:33:17)
Дата 11.03.2014 00:43:58

Напрямую этого у автора не сказано

>Я бы сказал, что именно это и предлагается - переложить на Польшу поддержание средства доставки. А ЯО подвезут в случае опасности и до принятия решения оно будет оставаться американским.

Что оставляет простор для предположений, а сама тональность статьи делает пессимистичные предположения более весомыми, нежели ваше, оптимистичное предположение...

О участии Польши сказано прямо:

so that they could participate in NATO's nuclear mission.
От Blackcat
К badger (11.03.2014 00:43:58)
Дата 11.03.2014 00:47:28

Re: Напрямую этого...

>О участии Польши сказано прямо:

>so that they could participate in NATO's nuclear mission.

Ну моей трактовке это не противоречит.
А дальше наверно газетную статью глупо обсуждать.
Там действительно есть простор для фантазии.