От mes
К берег
Дата 09.03.2014 10:37:04
Рубрики Современность;

Нашел интересное предисловие

"Если статья редакционная, без подписи, это означает, что озвучено неформальное, но однозначно сложившееся мнение властей. Это высший перед официальным сообщением уровень. Если статья подписана просто именем, это означает просто вброс с целью озвучить какой-то намек, и это уровень низший, сам по себе ничего не значащий. А если статья подписана с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция поддерживает его мнение (со всеми вытекающими нюансами), но до редакционной публикации дело еще не дошло.

Кроме того, важно, кто конкретно автор (или лицо, подписавшее присланный текст). От того, стажер, молодой журналист или со стажем, просто сотрудник, известный обозреватель или руководитель отдела, насколько важные темы уполномочен поднимать и на каком уровне уверенности пишет, зависит очень многое, примерно, как в свое время о многом можно было судить по порядку перечисления имен членов Политбюро в официальных сообщениях. А Минь Цзинвей, работающий в Синьхуа уже более десяти лет известен тем, что ему доверено освещать проблемы высшего уровня важности, как, например, подробности теневых переговоров с Тайванем."

Это отсюда http://putnik1.livejournal.com/2846265.html
Правда это блог и надо все это проверять. Может быть кто в теме китайских современных реалий поправит или даже опровергнет.
От U235
К mes (09.03.2014 10:37:04)
Дата 13.03.2014 08:14:05

Синьхуа - это не Росбизнесконсалтинг какой.

Это правительстенное новостное агентство и появляющиеся там статьи в любом случае стоит рассматривать как китайский аналог "ТАСС уполномочен заявить". Неодобренное китайскими властями мнение там в принципе появиться не может
От Технолог Петухов
К mes (09.03.2014 10:37:04)
Дата 09.03.2014 14:45:40

Если источник - Вершинин...

>Это отсюда http://putnik1.livejournal.com/2846265.html

То правильнее не проверять, а сразу в помойку... Уж очень автор,как-бы это повежливее, ненадежен.
От bedal
К Технолог Петухов (09.03.2014 14:45:40)
Дата 09.03.2014 16:06:11

а что мешает прочесть оригинал?

Ссылка же дана. Потом и спорить
От Robert
К mes (09.03.2014 10:37:04)
Дата 09.03.2014 11:57:01

Фигня фсе эти оценки "кто что подписал" простите: смотрите словарный запас (-)
От Booker
К Robert (09.03.2014 11:57:01)
Дата 09.03.2014 12:42:55

Ваш или чей? ))) (-)
От FLayer
К mes (09.03.2014 10:37:04)
Дата 09.03.2014 11:40:37

Это хорошая памятка для чтения советских газет тоже

Доброго времени суток

Это хорошая памятка для чтения советских газет тоже. Похожим образом обстояло дело и у нас.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От берег
К mes (09.03.2014 10:37:04)
Дата 09.03.2014 10:50:47

Хе... Тут даже акценты расставлены! Позиция Китая теперь ясна. (-)