От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 25.03.2002 16:12:41
Рубрики Танки; 1941;

Re: А борт?...

>А что борт и башня? У Т-34 также наклонены.

Но под меньшим углом. Плюс большое пространство борта защищалось вертикальным листом.


>>Лобовой лист Т-34 был к снарядам 50 мм ПАК-38 действительно более стоек, чем 75 мм лобовая плита КВ. К тому же были они из разной броневой стали. Но помимо лба есть еще горздо менее стойкие к немецкой артиллерии борта корпуса и башня(пробивавшаяся иногда 37 мм зениткой) Т-34. К тому же с появлением ПАК-40 преимущество было утеряно, снаряд калибра 75 мм на лобовой броне Т-34 нормализовывался и эквивалентная толщина оказывалась меньше расчетных 90 мм.
>Тогда, простите, как можно сравнить толщину брони, не зная каким калибром по ней стреляют?

Ну, например, зная что в 1941 г. ПАК-40 на советско-германском фронте не было. :-)
Сравнение бронезащиты это процедура сложная и дающая ответы порой странные и неочевидные.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (25.03.2002 16:12:41)
Дата 25.03.2002 18:42:14

Re: А борт?...

>>А что борт и башня? У Т-34 также наклонены.
>Но под меньшим углом.

Между прочим, не все так однозначно. Танки ездят не "по столу", а по пересеченной местности. При этом двигаться по склону рекомендуется так, что бы избегать крена. От сюда получается, что вероятность того, что в момент попадания в лоб корпус танка имел наклон вперед (а лобовой лист был ближе к вертикали, чем при положение танка "на столе"), выше, чем вероятность того, что в момент попадания в борт танк имел крен на этот борт.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (25.03.2002 18:42:14)
Дата 25.03.2002 20:04:05

Мог быть наклонен вперед (плохо) а мог и назад (хорошо). Баш на баш. (-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (25.03.2002 20:04:05)
Дата 26.03.2002 00:59:48

Назад еще хуже, чем вперед - тогда точно будут бить в нижний лист.... (-)
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (26.03.2002 00:59:48)
Дата 26.03.2002 13:02:01

С какой еще радости?

Про экран местности не забыл? Если мы не рассматриваем здоровые склоны, вариации градусов в 5 на экран местности не влияют.

А на здоровых склонах танку делать как правило нечего. Тактическая ошибка его там использовать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (26.03.2002 13:02:01)
Дата 26.03.2002 17:03:32

5 градусов вообще на все мало влияют (+)

>Про экран местности не забыл? Если мы не рассматриваем здоровые склоны, вариации градусов в 5 на экран местности не влияют.

Когда танк имеет поднятый ввер нос это значит одно из двух - либо он взбирается на неровность и тем самым скрыт этой неровностью от противника (если не рассматривать случай того что противник на верхней точки этой самой неровности) илбо он уже выбрался на вершину неровности и преподнял свою НЛД над гребнем неровности.

Тактический прием стрельбы по НЛД и даже днищу в момент пересечения гребни неровности описан в литературе.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (26.03.2002 17:03:32)
Дата 26.03.2002 17:21:57

Как сказать

Вероятность рикошета на критическом угле растет очень быстро. А 60 градусов - это близко к критическому углу большинства боеприпасов того времени.

>Тактический прием стрельбы по НЛД и даже днищу в момент пересечения гребни неровности описан в литературе.

Святое дело. Но тонкости лобового бронирования при этом роли никакой не играют. На такое ловится все что угодно начиная от Мк.5 и кончая абрашкой.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks