От	apple16
К	SpiritOfTheNight
Дата	04.03.2014 12:51:25
Рубрики	WWII;

Kormoran грохнувший HMAS Sydney

---

Опять дурацкий англофильский запрос, ориентированный больше на пропаганду чем на факты

HMIS Bengal после случайного успеха быстро понял что дело пахнет керосином и драпанул
Японцы не утопили до конца танкер, видимо посчитав что дело сделано и занявшись спасением своих.
Победой назвать все это нельзя - скорее счастливо спаслись.

Кстати рассказы о сюжетах, когда кто-то за счет "суперсилы"
(без рационального объяснения) побеждает более сильного противника
обычно являются маркером недостоверной информации в любом контексте.
Или объяснение есть и значит не "сильный" и "слабый", а использовавший свои сильные стороны, или же
информация недостоверная и носит характер пропаганды одной из сторон.

---

От	Evg
К	apple16 (04.03.2014 12:51:25)
Дата	04.03.2014 13:02:41

Re: Там же вроде "ничья" (-)

---

---

От	jeesup
К	Evg (04.03.2014 13:02:41)
Дата	04.03.2014 23:46:47

Ре: Там же...

---

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Сидней затонул с потерей экипажа. Корморан - нет

---

От	Nachtwolf
К	jeesup (04.03.2014 23:46:47)
Дата	05.03.2014 15:05:52

Задачей "Сиднея" было уничтожить вражеский рейдер

---

>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Сидней затонул с потерей экипажа. Корморан - нет
Задача "Короморана" - избежать потопления или фатальных повреждений, могущих помешать продолжению рейдерства.
Сидней свою задачу выполнил, Корморан - нет.

---

От	Tmax
К	Evg (04.03.2014 13:02:41)
Дата	04.03.2014 13:14:59

Экипаж "Сиднея" врядли бы с вами согласился. (-)

---

---

От	Evg
К	Tmax (04.03.2014 13:14:59)
Дата	04.03.2014 23:18:20

Re: При чём тут экипаж

---

Оба корабля "ониутонули"(с). Как боевые единицы перестали существовать.
А экипажи - как повезёт.

---