От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин
Дата 25.03.2002 21:17:07
Рубрики Армия; 1941;

Ре: Да ну!?

> Однако у автора в первом эшелоне одна кавдивизия, да и дивизий не 26, а 13, опять-же если верить автору.

Такое утверждение у автора не встречается. У него в первом эшелоне именно 26 дивизий, а 13 дивизий из состава певого эшелона на удалении до 50 км от границы.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (25.03.2002 21:17:07)
Дата 25.03.2002 22:00:15

Ре: Да ну!?

Приветствую.

>Такое утверждение у автора не встречается. У него в первом эшелоне именно 26 дивизий, а 13 дивизий из состава певого эшелона на удалении до 50 км от границы.

Согласен, неправильно выразился.
Но 36-я кавдивизия все равно затерялась :). Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть. Отсутствие этого упомянания я и отметил. И дело не в колличествах, тем-более, вспоминая недавнее выяснение этого вопроса на Форуме, и у форумцев нет согласия по этим эшелонам, АФАИК.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (25.03.2002 22:00:15)
Дата 25.03.2002 22:47:39

Ре: Да ну!?

>Согласен, неправильно выразился.
>Но 36-я кавдивизия все равно затерялась :). Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть.

Просто придрались на пустом месте. 26 дивизий первого оперативного эшелона автор по родам нигде не расписывает. Он дает роспись: а) всех 44 дивизий ЗОВО, б) 18 дивизий 2-го оперэшелона в) 13 передовых дивизий первого оперэшелона.

> тем-более, вспоминая недавнее выяснение этого вопроса на Форуме, и у форумцев нет согласия по этим эшелонам

Нет согласия не только у форумцев. В советской историографии разделение по эшелонам тоже не до конца устоялось. Следоватльно имеют право на жизнь разные точки зрения.

А значит эта придирка Ваша пустая. Там есть и более принципиальные моменты для критики, некоторые Вы и сами отметили.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (25.03.2002 22:47:39)
Дата 26.03.2002 17:07:41

Ре: Да ну!?

Приветствую.

>Просто придрались на пустом месте. 26 дивизий первого оперативного эшелона автор по родам нигде не расписывает. Он дает роспись: а) всех 44 дивизий ЗОВО, б) 18 дивизий 2-го оперэшелона в) 13 передовых дивизий первого оперэшелона.

>А значит эта придирка Ваша пустая. Там есть и более принципиальные моменты для критики, некоторые Вы и сами отметили.

================

"Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть. Отсутствие этого упомянания я и отметил. И дело не в колличествах [...]"

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru