От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков
Дата 25.03.2002 21:12:56
Рубрики Армия; 1941;

Да ну!?

Приветствую.

>Белостоцкий выступ не тождественен "под Белостоком".
Догадываюсь :).

>В широком понимании (все западнее меридиана Сувалок) в эту группировку попадают все войска 4-й и 10-й армий плюс часть 3-й.

"В широком понимании" меридиан Сувалок это приблизительно 23 градуса восточной долготы от универа в Гринвиче. "Западнее меридиана Сувалок" только часть войск 10-й армии, про 3-ю и 4-ю армии вообще речи нет, они восточнее меридиана Сувалок. Кстати, Белосток также расположен восточнее меридиана Сувалок :).

>Не затерялась, а считаете Вы плохо. 18 дивизий во втором эшелоне, 26 дивизий в первом. Сколько кавдивизий в первом эшелоне?

Ну если среди 18 дивизий во втором эшелоне нет кавдивизии, значит она в первом эшелоне, если верить автору. Однако у автора в первом эшелоне одна кавдивизия, да и дивизий не 26, а 13, опять-же если верить автору. Боюсь, что я правильно считаю, одна кавдивизия у него затерялась. Где тут моя ошибка?

>Дурацкая придирка. Автор явно не имеет ввиду, что 6-я и 42-я это ВСЕ войска 4-й армии.

"В наше непростое время" и подурачиться не грех :).

------------------

>В общем же можно сказать, что вопреки утверждению автора о рассмотрении темы "опираясь на последние исследования российских историков и новые данные отечественных архивов", статья представляет слегка перелициванную консервативную версию событий, без единой новой мысли.

Дык! Зато название:
"В_А_Семидетко_ Западный фронт в начальный период Великой Отечественной войны_ Новые документы.htm"

:)

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (25.03.2002 21:12:56)
Дата 25.03.2002 21:17:07

Ре: Да ну!?

> Однако у автора в первом эшелоне одна кавдивизия, да и дивизий не 26, а 13, опять-же если верить автору.

Такое утверждение у автора не встречается. У него в первом эшелоне именно 26 дивизий, а 13 дивизий из состава певого эшелона на удалении до 50 км от границы.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (25.03.2002 21:17:07)
Дата 25.03.2002 22:00:15

Ре: Да ну!?

Приветствую.

>Такое утверждение у автора не встречается. У него в первом эшелоне именно 26 дивизий, а 13 дивизий из состава певого эшелона на удалении до 50 км от границы.

Согласен, неправильно выразился.
Но 36-я кавдивизия все равно затерялась :). Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть. Отсутствие этого упомянания я и отметил. И дело не в колличествах, тем-более, вспоминая недавнее выяснение этого вопроса на Форуме, и у форумцев нет согласия по этим эшелонам, АФАИК.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (25.03.2002 22:00:15)
Дата 25.03.2002 22:47:39

Ре: Да ну!?

>Согласен, неправильно выразился.
>Но 36-я кавдивизия все равно затерялась :). Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть.

Просто придрались на пустом месте. 26 дивизий первого оперативного эшелона автор по родам нигде не расписывает. Он дает роспись: а) всех 44 дивизий ЗОВО, б) 18 дивизий 2-го оперэшелона в) 13 передовых дивизий первого оперэшелона.

> тем-более, вспоминая недавнее выяснение этого вопроса на Форуме, и у форумцев нет согласия по этим эшелонам

Нет согласия не только у форумцев. В советской историографии разделение по эшелонам тоже не до конца устоялось. Следоватльно имеют право на жизнь разные точки зрения.

А значит эта придирка Ваша пустая. Там есть и более принципиальные моменты для критики, некоторые Вы и сами отметили.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (25.03.2002 22:47:39)
Дата 26.03.2002 17:07:41

Ре: Да ну!?

Приветствую.

>Просто придрались на пустом месте. 26 дивизий первого оперативного эшелона автор по родам нигде не расписывает. Он дает роспись: а) всех 44 дивизий ЗОВО, б) 18 дивизий 2-го оперэшелона в) 13 передовых дивизий первого оперэшелона.

>А значит эта придирка Ваша пустая. Там есть и более принципиальные моменты для критики, некоторые Вы и сами отметили.

================

"Коли-уж автор перечисляет соединения по родам, то и 36-ю должен был упомянуть. Отсутствие этого упомянания я и отметил. И дело не в колличествах [...]"

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru