От alexio
К Александр Булах
Дата 04.03.2014 01:10:19
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Су-27 vs...

>А какие результаты применения наших ВВС над Грузией вы можете тут озвучить?

Потери могу озвучить.

>Что вам вообще не нравится в действиях русской авиации?
>Только конкретно, пожалуйста.

Качество не нравится. Базируется качество на тщательности планирования и грамотном руководстве. Вот с этим, как подтвердила Грузия, у нас неизлечимая беда.
От Александр Булах
К alexio (04.03.2014 01:10:19)
Дата 04.03.2014 17:39:01

Re: Су-27 vs...

>>А какие результаты применения наших ВВС над Грузией вы можете тут озвучить?
>
>Потери могу озвучить.

Допустим. И что из этого следует?

>>Что вам вообще не нравится в действиях русской авиации?
>>Только конкретно, пожалуйста.
>
>Качество не нравится. Базируется качество на тщательности планирования и грамотном руководстве. Вот с этим, как подтвердила Грузия, у нас неизлечимая беда.

Это всё общие слова. Качество чего вам не нравится? Или вы участвовали в планировании или в процессе боевого управления?
Как на счёт сроков проведения операции?
Покажите в качестве примера, где было лучше.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От alexio
К Александр Булах (04.03.2014 17:39:01)
Дата 05.03.2014 16:55:54

Re: Су-27 vs...

>Допустим. И что из этого следует?

Ну качество, об нём ведь речь.

>Качество чего вам не нравится?

Планирования и взаимодействия. Планирования не было, разведки не было, взаимодействия не было. Буки проспали, свои самолёты сбивали, посылали в попыхах всё что под рукой было и хорошо, что хоть ПВО у Грузии практически не было, а то бы все Ту-22 там остались.

>Как на счёт сроков проведения операции?
>Покажите в качестве примера, где было лучше.

Лучше было в Ираках, Ливиях, Югославиях.
Сроки операций по хорошему ни как не влияют на разработку планов. План лежит себе в сейфе и есть не просит. Но этого ни кто и не думал делать.
От Александр Булах
К alexio (05.03.2014 16:55:54)
Дата 06.03.2014 13:14:24

Re: пару слов о Грузии

>>Допустим. И что из этого следует?
>
>Ну качество, об нём ведь речь.

>>Качество чего вам не нравится?
>
>Планирования и взаимодействия. Планирования не было, разведки не было, взаимодействия не было.

С чего вы взяли, что планирования не было?
Вам план операции не показали?
С чего вы взяли, что взаимодействия не было? Вы не видели плана взаимодействия?

>Буки проспали,

Вы являетесь специалистом по применению современных средств ПВО?
В голову не приходит, что там РЛС с непостоянной частотой излучения сигнала?
И как же это америкосы проспали в Югославии куда более древний С-125?

>свои самолёты сбивали, посылали в попыхах всё что под рукой было и хорошо, что хоть ПВО у Грузии практически не было, а то бы все Ту-22 там остались

И что с того, что по нескольким нашим самолётам отстрелялись местные повстанцы?
Согласен, не приятно.
Но я вам легко приведу примеры, когда вооружённые силы США и НАТО точно также стреляли по своим самолётам и их успешно сбивали. В ходе последней операции в Ираке в 2003 г. янкесы благополучно завалили английский "Торнадо".

>>Как на счёт сроков проведения операции?
>>Покажите в качестве примера, где было лучше.
>
>Лучше было в Ираках, Ливиях, Югославиях.

Кто сказал, что лучше? Критерий "лучшести" какой?

>Сроки операций по хорошему ни как не влияют на разработку планов. План лежит себе в сейфе и есть не просит. Но этого ни кто и не думал делать.

Сроки проведения операции и её результаты показывают насколько быстро, а значит эффективно, были достигнуты цели операции.
Война 08.08.08 даст сто очков вперёд любой кампании Запада за последние 20 лет.

Кстати, так что там по поводу потерь? Вы сказали, что можете их привести.
И?.. Что дальше-то?..
Что из этих цифр следует?..

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.