>Смотря какую эффективность Вы имеете ввиду.
Тупо могущество снаряда хотя бы.
>Традиционно российское о том, что 57-мм - это тупик в развитии автоматических артсистем для флота, как-то забыли довести под роспись до шведов с "Бофорса", которые практически доказывают,
Секундочку. А _практически_ это когда и где?
И это.... мне вполне нравятся 57мм системы, но в условиях когда это ЕДИНСТВЕННАЯ артсистема на корабле мне лично кажется неразумным жервовать могуществом снаряда и противокорабельными возможностями в пользу немного бОльшей АА-эффективности.
> чем и 30-мм CIWS (поражающее воздействие слабее), и 76-мм АА (где существуют объективные ограничения по времени отработки приводов).
Скорости наводки 57мм Марк 110 - 57 град/сек по горизонтали и 44 град/сек по вертикали
Масса установки - 7.5 тонн
Скорости наводки АК-176 30 град/сек по вертикали и 35 град/сек по горизонтали Масса установки - 10.3 тонны.
Это все в первом приближении и таблично, но ОБЪЕКТИВНЫХ ограничений я тут не вижу.
Особенно если вспомнить что Марк 110 это 2004 год, а Ак-176 - как бы 1979...
>
>Секундочку. А _практически_ это когда и где?
>И это.... мне вполне нравятся 57мм системы, но в условиях когда это ЕДИНСТВЕННАЯ артсистема на корабле мне лично кажется неразумным жервовать могуществом снаряда и противокорабельными возможностями в пользу немного бОльшей АА-эффективности.