От HorNet
К Jack30
Дата 28.02.2014 13:55:36
Рубрики Современность; Флот;

Re: по хренотени...


>А в чем вообще смысл в строительстве 57мм орудий, если есть вполне себе неплохие и хорошо отлаженные в производстве 76мм?
>АК-176 весит 10 тонн ЕМНИП. Ну сколько там 57мм будет весить - пусть даже вдвое меньше. Но и эффективность тоже меньше. Не понимаю....
>Виталий


Смотря какую эффективность Вы имеете ввиду. Традиционно российское о том, что 57-мм - это тупик в развитии автоматических артсистем для флота, как-то забыли довести под роспись до шведов с "Бофорса", которые практически доказывают, что сбить С-802 в дистанциях, не угрожающих кораблю вторичными повреждениями и в условиях ограниченной РЭБ со стороны защищающегося корабля, действительно проще 57-мм калибром, чем и 30-мм CIWS (поражающее воздействие слабее), и 76-мм АА (где существуют объективные ограничения по времени отработки приводов).
От mina
К HorNet (28.02.2014 13:55:36)
Дата 01.03.2014 11:32:11

и еще раз - цитата AN


>Смотря какую эффективность Вы имеете ввиду. Традиционно российское о том, что 57-мм - это тупик в развитии автоматических артсистем для флота, как-то забыли довести под роспись до шведов с "Бофорса", которые практически доказывают, что сбить С-802 в дистанциях, не угрожающих кораблю вторичными повреждениями и в условиях ограниченной РЭБ со стороны защищающегося корабля, действительно проще 57-мм калибром, чем и 30-мм CIWS (поражающее воздействие слабее), и 76-мм АА (где существуют объективные ограничения по времени отработки приводов)
AN: И снарядик тот-же. То есть снарядика то как раз и нет.
На складах пусто. Если есть - сроки просрочены.
НИМИ уже 20 лет не делает. Что бы развернуть производство нужны бабки и время.
Это старого снаряда 50-х годов.
На новый а-ля шведен нужно еще больше денег и времени.
Скандинавы мандили лет десять....
От Jack30
К HorNet (28.02.2014 13:55:36)
Дата 28.02.2014 16:28:07

Re: по хренотени...


>Смотря какую эффективность Вы имеете ввиду.
Тупо могущество снаряда хотя бы.

>Традиционно российское о том, что 57-мм - это тупик в развитии автоматических артсистем для флота, как-то забыли довести под роспись до шведов с "Бофорса", которые практически доказывают,

Секундочку. А _практически_ это когда и где?
И это.... мне вполне нравятся 57мм системы, но в условиях когда это ЕДИНСТВЕННАЯ артсистема на корабле мне лично кажется неразумным жервовать могуществом снаряда и противокорабельными возможностями в пользу немного бОльшей АА-эффективности.

> чем и 30-мм CIWS (поражающее воздействие слабее), и 76-мм АА (где существуют объективные ограничения по времени отработки приводов).
Скорости наводки 57мм Марк 110 - 57 град/сек по горизонтали и 44 град/сек по вертикали
Масса установки - 7.5 тонн
Скорости наводки АК-176 30 град/сек по вертикали и 35 град/сек по горизонтали Масса установки - 10.3 тонны.
Это все в первом приближении и таблично, но ОБЪЕКТИВНЫХ ограничений я тут не вижу.
Особенно если вспомнить что Марк 110 это 2004 год, а Ак-176 - как бы 1979...

Это все с тз диванного эксперта....
От HorNet
К Jack30 (28.02.2014 16:28:07)
Дата 01.03.2014 01:04:41

Re: по хренотени...


>
>Секундочку. А _практически_ это когда и где?
>И это.... мне вполне нравятся 57мм системы, но в условиях когда это ЕДИНСТВЕННАЯ артсистема на корабле мне лично кажется неразумным жервовать могуществом снаряда и противокорабельными возможностями в пользу немного бОльшей АА-эффективности.

LCS-1 в 2011 году, в апреле или мае.
От tramp
К HorNet (01.03.2014 01:04:41)
Дата 01.03.2014 01:09:45

Re: по хренотени...

>LCS-1 в 2011 году, в апреле или мае.
и что она сбила?
От Dargot
К HorNet (28.02.2014 13:55:36)
Дата 28.02.2014 14:15:53

Re: по хренотени...

Приветствую!

>чем и 30-мм CIWS (поражающее воздействие слабее)

А сколько 30-мм БПС в среднем надо ПКР?

С уважением, Dargot.