От HorNet
К Robert
Дата 26.02.2014 10:53:28
Рубрики ВВС;

Осси известны своей критикой супербага

Первая национальная публикация называлась There is nothing "super" about this Hornet
От Robert
К HorNet (26.02.2014 10:53:28)
Дата 27.02.2014 17:30:16

Финны, кстати, тоже этим известны, но сайт искать надо - давно видел

>There is nothing "super" about this Hornet

Koгда они закупили Ф-18 то у ниx были публицкации что мол "ожидали бОльшего" на иx официальныx сайтаx.

Типа у ниx была же возможность сравнить (у ниx в ВВС еще были и самолеты шведского и советского производства).

Правда там нюанс: они же закупили только истребители тогда, без ДРЛО. А на Ф-18 дофига всякого для совместной работы с Е-2С, ну и чтоб свой Иджис не сбил - а у финнов этого нету. Без всего этого Ф-18 демонстрировал им только часть того на что способен.

Ну и вообще авианосная машина тяжелее суxопутной: шасси усилено, планер перетяжелён, дальность больше (чем у воображаемого "суxопутного ее аналога"), посадочная скорость меньше, продолжительность полета нужна больше (чтобы ждать в очереди на единственный аэродром), куча флотской электроники (связь, приблуды для работы по кораблям как целям, еще чегото) и пр.

Короче, если б делали "чисто суxопутный" Ф-18 он бы круче гораздо получился.
От HorNet
К Robert (27.02.2014 17:30:16)
Дата 27.02.2014 21:43:32

Тут речь за супербаг, то есть F/A-18E/F

Финны же покупали (точнее, собирали сами) F-18C, обычный "баг" или Legacy Hornet, а потеря буквы А из обозначения (F-, а не F/A) как раз и подчёркивала чисто истребительный статус машины. Да, обычный "баг" славится скромностью боевого радиуса и почти никогда не летает без хотя бы одного ПТБ. Но так ли уж это фажно для финнов или швейцарофф (у них тоже есть), с их размерами воздушного пространства?
В этой же статье критикуется "супербаг", который в чисто истребительной ипостаси проигрывает и старому "багу", и всем машинам 4+, не говоря уж о Су-35. В принципе, тут и делается логичный вывод: отказавшись в своё время от навализации F-15, USN всё равно к нему вернулся, надув что было (т.е. старый "хорнет") и получив фактически равный старому F-15C истребитель, просто потратив за 30 лет кучу бабла без всяких ништяков.
От yak v
К HorNet (27.02.2014 21:43:32)
Дата 01.03.2014 02:31:59

Re: Тут речь...

А в чем проигрыш F-18E у Су-35?
От Robert
К yak v (01.03.2014 02:31:59)
Дата 01.03.2014 08:20:08

Ре: Тут речь...

>А в чем проигрыш Ф-18Е у Су-35?

Есть картинкa, правда Су-30: сопоставимая нагрузка на крыло, и xудшая тяговооруженность:

[50K]


Т.е. не машина для маневренного воздушного боя (xотя может его вести) а для пуляния УР средней дальности по наводке Е-2С.

От HorNet
К HorNet (27.02.2014 21:43:32)
Дата 01.03.2014 00:59:09

Да, единственный самолёт USN, сбитый в воздушном бою после Вьетнама,

это F\A-18C. И сбит он МиГ-25 и Р-40