>За время войны произведено св. 400 тыс. ремонтов танков и САУ, из них капитальных - 3,5% (св. 14 тыс.). Я не в курсе, списывалась ли техника, отправленная на капитальный ремонт.
Тогда интересен методологический момент - число потерь бьётся с поступлением, но при этом есть в четыре раза большая цифра ремонтов. Как понимать уравнение с потерями 100, поступлением 100, ремонтами 400 ? То есть 100+400=500, а не 100. Ведь 100 поступивших это с заводов ? А 400 поступивших с ремонтов ни кто не терял ? Но в итоговой цифре наличия на конец войны их нет. Как-то методологически мутно получается.
>>За время войны произведено св. 400 тыс. ремонтов танков и САУ, из них капитальных - 3,5% (св. 14 тыс.). Я не в курсе, списывалась ли техника, отправленная на капитальный ремонт.
>
>Тогда интересен методологический момент - число потерь бьётся с поступлением, но при этом есть в четыре раза большая цифра ремонтов. Как понимать уравнение с потерями 100, поступлением 100, ремонтами 400 ? То есть 100+400=500, а не 100. Ведь 100 поступивших это с заводов ? А 400 поступивших с ремонтов ни кто не терял ? Но в итоговой цифре наличия на конец войны их нет. Как-то методологически мутно получается.
Долго объяснять, да вы, скорее всего, и не поймёте. Не парьтесь.