>Если серьезно, знать бы еще, какой пулей стреляли. Тупоконечной пулей обр.1891 года можно было и не такого результата добиться. А вот бронебойной пулей обр.1916 года или более поздней Б-30, наверняка, продырявило бы насквозь все это великолепие...
>Грозный Владислав
Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
>Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
Это точно;-) Уже в 1908 году появилась остроконечная пуля, которая могла бы поменять расклад.
Очень редко броня надолго выигрывала соревнование у снаряда, оставаясь в рамках здравого смысла.
>>Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
>Это точно;-) Уже в 1908 году появилась остроконечная пуля, которая могла бы поменять расклад.
Разумеется.
Максим обр. 05 г. стрелял только патроном с тупоконечной пулей, кмк. Винтпатрон 08 г. с будущей "легкой пулей 30 г.", сильно бы изменил расклад... и не в пуле дело, сколько в порохе...
Б-30/32, вообще бы прощибла тонколистовую хромомолибденовую или хромоникелевую сталюгу с подкаленной коркой... не заметив, на такой-то дистанции...