От марат
К АМ
Дата 23.02.2014 13:34:28
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

Ре: Данные по...

>>>> http://yuripasholok.livejournal.com/2784037.html
>>>
>>>>Названия конечно смешные, но чего знали, то и писали.
>>>
>>>хм, и несмотря стряпали БТ и Т-26 дальше
>>Вариант был только вообще ничего не клепать.
>
>это почему, у Т-24 броня и то приличнее, да 1932той год одно, 35тый другое
В 1932 г вопрос по броне не стоял. Поэтому выбрали Т-26.
В 1935 г Т-24 уже не было.
С уважением, Марат
От Мовчун
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 21:33:44

Ре: Данные по...

>В 1932 г вопрос по броне не стоял.
Стоял еще в 1929. По системе танко-тракторно-автоброневооружения РККА, согласно Свирину, толщина брони должна была обеспечивать защиту от 37мм снарядов с нач. скоростью 700м/с на дистанции 1000м для малого и 700м для среднего танков.
Однако, одно дело - хотелки, другое - могелки.
От АМ
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 14:02:04

Ре: Данные по...


>>это почему, у Т-24 броня и то приличнее, да 1932той год одно, 35тый другое
>В 1932 г вопрос по броне не стоял. Поэтому выбрали Т-26.
>В 1935 г Т-24 уже не было.

дык вот и странно что небыло в 35м, после такого доклада логично было бы дать заказ на танки с толстой броней, тогда в 35-36м был бы...

Французы то и начали разработку танков с противоснарядным бронированием в начале 30х.
От Skvortsov
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 13:48:42

В 1932 Т-28 решили в серию пустить, так что вопрос о броне уже стоял.... (-)