От марат
К АМ
Дата 23.02.2014 11:46:33
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

Ре: Данные по...

>> http://yuripasholok.livejournal.com/2784037.html
>
>>Названия конечно смешные, но чего знали, то и писали.
>
>хм, и несмотря стряпали БТ и Т-26 дальше
Вариант был только вообще ничего не клепать.
С уважением, Марат
От Skvortsov
К марат (23.02.2014 11:46:33)
Дата 23.02.2014 11:59:05

Т-28 надо было клепать... (-)
От Бульдог
К Skvortsov (23.02.2014 11:59:05)
Дата 24.02.2014 08:40:29

не, КВ-1 надо было делать

а вообще - чего мелочиться то, Т-44 и ИС-3 сразу.
От АМ
К Бульдог (24.02.2014 08:40:29)
Дата 24.02.2014 09:27:02

так и было, с модели 28го прыгнули к модели 39/40го, с 6т к КВ/T34, радикализьм (-)
От john1973
К Бульдог (24.02.2014 08:40:29)
Дата 24.02.2014 09:09:44

Re: не, КВ-1...

>а вообще - чего мелочиться то, Т-44 и ИС-3 сразу.
Это конечно нереально, про Т-44 и ИС-3, нужен многогранный опыт, а вот сарай по типу КВ-2 с 122-мм пушкой в трех-четырехместной башне, вполне себе возможно сооружать-экспериментировать, несмотря на цену... исключительно на пендостанских силовых агрегатах (и выписать инженегров за звонкое золото, как с заводом ГАЗ)
От Robert
К john1973 (24.02.2014 09:09:44)
Дата 24.02.2014 09:24:34

Серийный выпуск М-17 начался в 1930 г. :

А КВ (и Т-34) xоть и не массово, но делали с ним:

http://www.airpages.ru/mt/m17.shtml
От john1973
К Robert (24.02.2014 09:24:34)
Дата 24.02.2014 19:10:24

Re: Серийный выпуск...

Смех-смехом, но что-то а-ля КВ-2/КВ-220 с умеренным бронированием (не 75-90 и хотелки 130-150), скажем в 50 мм, и на забугорных агрегатах, и с облегченной пушкой 122-мм на основе А-19, этакая прото Д-25... и что показательно, непреодолимых проблем из-за массы не будет... бойся, "линия Мажино"))) и прочие чехи)))
От john1973
К Robert (24.02.2014 09:24:34)
Дата 24.02.2014 19:04:48

Re: Серийный выпуск...

>А КВ (и Т-34) xоть и не массово, но делали с ним:
Я знаю. АН-1 первых вариантов не сильно отстал. Проблемы были бы с совершенными агрегатами трансмиссии (эпопея с КПП Т-28 крайне топична, просто-таки эпична))). Пендостанское тяжелое транспортное машиностроение было бы весьма кстати))), много производителей...
От марат
К Skvortsov (23.02.2014 11:59:05)
Дата 23.02.2014 13:33:00

Re: Т-28 надо

Здравствуйте!
На эту тему сломано столько копий...
Год-два на организацию производства на ХПЗ и заводе Большевик. Уж лучше дождаться Т-34.
С уважением, Марат
От Skvortsov
К марат (23.02.2014 13:33:00)
Дата 23.02.2014 13:43:58

Чем лучше 7 лет ждать? (-)
От марат
К Skvortsov (23.02.2014 13:43:58)
Дата 23.02.2014 19:38:20

Re: Чем лучше...

Здравствуйте!
Да, извините, дату не посмотрел.
Но на 1932 г и Т-28 только-только появился и стоил в разы дороже.
Решили делать то, что попроще и можно осилить.
С уважением, Марат
От Taranov
К Skvortsov (23.02.2014 11:59:05)
Дата 23.02.2014 12:40:24

На антигравной ходовой, с адамантиевой броней и плазменным излучателем :)))) (-)
От Skvortsov
К Taranov (23.02.2014 12:40:24)
Дата 23.02.2014 12:50:48

Ну это потом, в ходе постепенной модернизации.... (-)
От АМ
К марат (23.02.2014 11:46:33)
Дата 23.02.2014 11:49:01

Ре: Данные по...

>>> http://yuripasholok.livejournal.com/2784037.html
>>
>>>Названия конечно смешные, но чего знали, то и писали.
>>
>>хм, и несмотря стряпали БТ и Т-26 дальше
>Вариант был только вообще ничего не клепать.

это почему, у Т-24 броня и то приличнее, да 1932той год одно, 35тый другое
От марат
К АМ (23.02.2014 11:49:01)
Дата 23.02.2014 13:34:28

Ре: Данные по...

>>>> http://yuripasholok.livejournal.com/2784037.html
>>>
>>>>Названия конечно смешные, но чего знали, то и писали.
>>>
>>>хм, и несмотря стряпали БТ и Т-26 дальше
>>Вариант был только вообще ничего не клепать.
>
>это почему, у Т-24 броня и то приличнее, да 1932той год одно, 35тый другое
В 1932 г вопрос по броне не стоял. Поэтому выбрали Т-26.
В 1935 г Т-24 уже не было.
С уважением, Марат
От Мовчун
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 21:33:44

Ре: Данные по...

>В 1932 г вопрос по броне не стоял.
Стоял еще в 1929. По системе танко-тракторно-автоброневооружения РККА, согласно Свирину, толщина брони должна была обеспечивать защиту от 37мм снарядов с нач. скоростью 700м/с на дистанции 1000м для малого и 700м для среднего танков.
Однако, одно дело - хотелки, другое - могелки.
От АМ
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 14:02:04

Ре: Данные по...


>>это почему, у Т-24 броня и то приличнее, да 1932той год одно, 35тый другое
>В 1932 г вопрос по броне не стоял. Поэтому выбрали Т-26.
>В 1935 г Т-24 уже не было.

дык вот и странно что небыло в 35м, после такого доклада логично было бы дать заказ на танки с толстой броней, тогда в 35-36м был бы...

Французы то и начали разработку танков с противоснарядным бронированием в начале 30х.
От Skvortsov
К марат (23.02.2014 13:34:28)
Дата 23.02.2014 13:48:42

В 1932 Т-28 решили в серию пустить, так что вопрос о броне уже стоял.... (-)