От Евгений Путилов
К Петров Борис
Дата 24.02.2014 15:48:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

безотносительно темы реальности/нереальности Вашего сценария

Доброго здравия!

>Вопрос: какими мобресурсами располагает каждая из сторон?
>Т.е.
>- оборонная промышленность у каждой из сторон (что-то я кроме танков в Харькове, Мотор-Сича (там движки, а сами ЛА - где?), АНов и ракетных двигателей вспомнить ничего не могу...)
>- численность условно подконтрольных войск (хотя бы по территориальному расположению на "сейчас", ибо дальше уже вопрос техники)
>- численность населения (призывного контингента) на подконтрольных областях

>Что еще важно при мобилизации?

Ключевыми для начальной фазы гражданской войны на самом деле являются не железяки, а вопрос "стартовой" организации и мотивация личного состава. Как писал Пилсудский, в гражданской войне стратегические дела вершат части, с которым в обычной войне можно было ставить лишь тактические задачи. Активность проявят не более 10% основного состава армии, а остальные будут статистами, самоустранятся.
Ну, вспомните, например, численность 1-й Конной армии в период ее расцвета, когда она рейдами захватывала большие города и целые регионы большой страны. И подумайте, насколько ничтожными были бы ее достижения до полного самоистребления при боевых действиях в ПМВ.


>С уважением, Борис
С уважением, Евгений Путилов.
От alexio
К Евгений Путилов (24.02.2014 15:48:00)
Дата 25.02.2014 16:37:45

Re: безотносительно темы...

>Ключевыми для начальной фазы гражданской войны на самом деле являются не железяки, а вопрос "стартовой" организации и мотивация личного состава.

Автор потом поправился - предположил, что разумная голова всё же имеется. Значит организация борьбы для неё самоочевидна.
От Pav.Riga
К Евгений Путилов (24.02.2014 15:48:00)
Дата 24.02.2014 23:43:35

Re: безотносительно темы...


Ну, вспомните, например, численность 1-й Конной армии в период ее расцвета, когда она рейдами захватывала большие города и целые регионы большой страны. И подумайте, насколько ничтожными были бы ее достижения до полного самоистребления при боевых действиях в ПМВ.


Первая Конная армия в период своего существования выделялась мотивированностью
и очень грамотными тактически действиями.На это даже поляки жаловались и были довольны
что она осталась подо Львовом.Отсюда и ее успехи.В РККА не много было таких обученных
частей,еще поляки тогда отметили стойкость и обученность 33-й Кубанской дивизии.


С уважением к Вашему мнению.

От Dargot
К Pav.Riga (24.02.2014 23:43:35)
Дата 26.02.2014 20:16:31

Re: безотносительно темы...

Приветствую!

> Первая Конная армия в период своего существования выделялась мотивированностью
>и очень грамотными тактически действиями.

При всем уважении - выделялась она на фоне своих противников, т.е. таких же вооруженных формирований Гражданской Войны.
И, потом, ее численность - менее 20.000 человек, кажется. По меркам Первой Мировой - это меньше пехотного корпуса, со слабой артиллерией.

С уважением, Dargot.
От Robert
К Dargot (26.02.2014 20:16:31)
Дата 26.02.2014 22:24:20

Конечно. И это - не единственный пример.

>При всем уважении - выделялась она на фоне своих противников, т.е. таких же вооруженных формирований Гражданской Войны.
>И, потом, ее численность - менее 20.000 человек, кажется. По меркам Первой Мировой - это меньше пехотного корпуса, со слабой артиллерией.

Латыши в Петрограде например. Чеxословацкий "корпус" занявший Сибирь. Деникин, "обещавший" представителям Антанты мобилизовать "огромную" (100-тысячную) армию. Да полно такого в гражданскую, когда скромными силами брали контроль над много чем.

"Бригада" Котовского (четырежды орденоносца, потом вроде пятый орден получил - не уверен) - костяк 70 человек.



От Лейтенант
К Pav.Riga (24.02.2014 23:43:35)
Дата 25.02.2014 00:15:00

Re: безотносительно темы...

>что она осталась подо Львовом.Отсюда и ее успехи.В РККА не много было таких обученных
>частей,еще поляки тогда отметили стойкость и обученность 33-й Кубанской дивизии.

Поляки еще на бронепоезда жаловались. Якобы выдержка из приказа по 3-й польской армии: "В последних боях на всем фронте - самым серьезным и ужасным противником являются неприятельские бронепоезда, которые очень хорошо оборудованы, действуют разительно смело и решительно, обладают значительной силой и являются очень серьезным средством борьбы противника. Для победы над неприятельскими бронепоездами пехота наша бессильна".