От СБ
К Robert
Дата 23.02.2014 22:48:40
Рубрики ВВС;

Re: Перенос в...

>>При возможности лучше, конечно, требовать лишнего напряга от изготовителя, по которому не стреляют, чем от конечного потребителя. Надёжность тоже из дубовости сплошь и рядом не вытекала, уж этому наше вооружение лучшее доказательства.
>
>1. Неудачный пример. И к ШВАК (клины, и заедания лентопротяга) и к ШКАС ("распуливание" патронов) - ну просто полно нареканий было. А это же - наверное 90% стволов в ВВС на начало войны.

Ну так разве автоматическое оружие у нас делала какая-то другая промышленность, чем всё остальное? Вон с моторами, тем же АМ-35, по надёжности долгое время тоже был ахтунг.