От
|
ZhekaB
|
К
|
Prepod
|
Дата
|
24.02.2014 13:32:16
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
Re: К мифам...
> В условиях США государственный военный спрос зачастую не отличался от любого другого спроса и стимулировал экономику в кейнсианском духе.
А в СССР почему такой спрос не стимулировал экономику в том же духе?
В принципе, так же само повышалась занятость и платежеспособный спрос. Правда платежеспособный спрос не обеспечивался предложением, но значительная часть сбережений превращалась в инветсиции через сбервклады. Особенно сбережения выросли как раз в 80-е.
Скорее всего СССР просто не пережил реформы в период обострения проблем экономики, они всегда испытания для экономики и госстроя, а управлять экономикой в процессе реформ, значительно сложнее, чем в стабильное время. При прочих условиях сам ВПК, особенно с учетом сопутствующих факторов (высокая занятость, наукоемкость и материалоемкость высокая добавленная стоимость при массовом производстве) значительных угроз для экономики не нес. Сократить его процентов на 15-20%, понизить энерго и материалозатраты, большего в общем-то и не нужно было.