>>И случись вдруг Крыму стать российским в рамках официальной идеологии невозможно обосновать чем адыгейцы или карелы лучше крымских татар.
>
>воссоздать крымско-татарскую автономную республику, и татарина во главе.
>Это если радикально решать после Вашего "случись вдруг". Татары "получают за что боролись" как бы (можно им прекратить борьбу"), и даже получают больше чем им дала (на сейчас) Украина - т.е. Россия "станет для ниx лучше Украины" в момент.
Я чисто гипотетически рассуждал, в рамках дискуссии об обеспечении безопасности военно-морской базы, и из соображений "что дешевле". А такой ход будет как раз дорогим, с учетом повышенных возможностей национальных автономий раз и разруливанием проблем с русским населением и резонансом на всю страну - два (вопрос "за что боролись будет не праздным). Т.е. политически сомнительно и экономически дорого, с учетом того, что придется покупать лояльность двух общин, а там же еще и украинцы есть в товарных количествах ... В общем, ВМБ в Крыму при любом раскладе будет головной болью, хотя это и не повод от нее отказываться.
>>>И случись вдруг Крыму стать российским в рамках официальной идеологии невозможно обосновать чем адыгейцы или карелы лучше крымских татар.
>>
Он пишет, что сейчас за Меджлис процентов 20 татар. Разумеется, Меджлис и 5-6 тысяч тахрировцев при нем крымчанам (и нам) придется купировать, но при отсутствии горной границы с Грузией это легче, чем на Кавказе. Да и знакомый по инету СБУшник (сейчас отказавшийся сотрудничать с майданутыми) писал, что татары социализируются и в массе не проблема. Проблема Меджлис, но он считает, что небольшая.