Глупо не глупо, а это было результатом египетского задора в рамках весны v1.0
>Запрет на проход танкеров Египет не вводил. В конечном счете эта война - очередной шаг в демонтаже колониальной системы. И со стороны Египта было бы глупо не забрать Канал себе в тот момент, когда европейцы сдавали не то что, каналы - целые страны.
В Панаме, например, в это же время никто ничего не демонтировал и ни с кем не воевал. И это чистая историческая случайность, что египетская революция уперлась рогом именно в Израиль, на борьбу с которым ушла вся дурная энергия. Был бы кто другой послабее - фиг бы кто это песню остановил. То же братание с сирийцами в виде ОАР явственно говорило о позывах распространиться на бОльшую территорию. Ну и Йемен такая маленькая репетиция.
>В Панаме, например, в это же время никто ничего не демонтировал и ни с кем не воевал.
Панама по сравнению с Египтом, за спиной у которого стоял СССР - никто и звать никак.
Египет в любом случае национализировал бы канал, Насер поступил совершенно верно.
>И это чистая историческая случайность, что египетская революция уперлась рогом именно в Израиль, на борьбу с которым ушла вся дурная энергия. Был бы кто другой послабее - фиг бы кто это песню остановил. То же братание с сирийцами в виде ОАР явственно говорило о позывах распространиться на бОльшую территорию. Ну и Йемен такая маленькая репетиция.
Давайте не будем говорить о случайностях - исторически Египет не вел агрессивной внешней политики, за исключением попыток решить вопрос с Израилем. Объединение с сирийцами было логичным идеологическим ходом, согласно панарабийских взглядов Насера.