"заблуждается и вводит в заблуждение других людей"(с)
Как указывается в приводимой архивной справке ГАРФ http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=213
упоминаемые "дела индивидуальной ответственности подсудимых" содержат документы, имеющие вторичный характер, часто не заверенные секретарем. Фактически, это черновые рабочие материалы обвинения. В той же справке прямо указано, что в приговоре МВТ не упоминается убийство польских офицеров в Катыни.
Очевидно, именно по этой причине Тверской районный суд г Москвы отказал в феврале 2012г истцу Джугашвили (которого представлял уч. Стрыгин) в удовлетворении иска о защите чести и достоинства Сталина И.В., в чем можно убедиться на сайте Тверского райсуда. http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=151556285&delo_id=1540005
Таким образом, в судебном порядке установлено право ответчика публично называть именно И.В. Сталина(а Геринга или Йодля) преступником, по прямому указанию которого было совершено Катынское преступление, а следовательно, попытка расширительно трактовать материалы МВТ в части обвинительного приговора не имеет, по мнению суда, юридических оснований.