От Alexus
К И. Кошкин
Дата 16.02.2014 16:28:44
Рубрики 11-19 век;

Re: Уважаемый О.


>...сознательно, или случайно, одно существенное обстоятельство: наши копии западного были, как правило, хуже и дешевле оригиналов. Понятно, что по экономическим соображениям, но факт остается фактом.

да, в основном - возможно хуже, но дешевле :)

>Наши рейтары отроду не имели трехчетвертного доспеха.

имели, не все, но имели. д`Эбертовские в Смоленскую, и возможно фон-Буковенские. Про остальных не скажу.

>Наши гусары, как следует из известного письма, не имели наручей, не умели драться специальным кавалерийским копьем, а также кончаром.

Имели, не все (как и в польской гусарии), но имели. Кроме того, отписка Хованского (ты о ней говоришь?) написана в условиях войны - это не показатель, вспомни, что под Басей часть польских гусар пошла в атаку за неимением копий с обожжеными палками - но это же не значит, что "польские гусары не имели длинных копий" :))

>Наша пехота отказалась от пик в то время, когда в Европе они еще активнейше применялись на полях сражений. При этом, этот отказ нельзя объяснить характером боевых действий и типом противника - Россия в это время активно воевала с Польшей, против кавалерии которой строй пикинеров был самой эффективной защитой. Но хорошие пики - это дорого, да и православное воинство их при первой возможности пустит на дрова, так что лучше из острожков и из-за рогаток пыщ-пыщ-пыщалями.

И правильно отказались - против хусарии пики неэффективно, а вот шпанские всадники себя оч.хорошо зарекомендовали, поэтому и перешли на них + добавили много огня артиллерийского. Этим стойкость русской пехоты и объясняется (хранцуз Граммон и турок Фындыклылы как раз это отмечали).


>Однометровые бронзовые пушки - это, конечно, о-ло-ло, но нормальная полевая артиллерия - гораздо лучше.
 с 1650-х гг. по результатам боев стали в элитных полках (баумановский и 2 выборных) внедрять скрострельную артиллерию, а в обычных полках шел отказ от коротких однометровых пищалей в пользу 2,5-метровых 2-фунтовых (3 аршина 7 вершков), которые уверенно поражали противника на больших расстояниях - как классический пример - отбитие атаки турецких спагов на рейтар Змиева и обращение их в бегство стрелецкой артиллерией Грибоедова, у которого было 10 таких пищалей.
От kcp
К Alexus (16.02.2014 16:28:44)
Дата 17.02.2014 08:17:17

А почему против Гуссаров пики неэффективны?

> И правильно отказались - против хусарии пики неэффективно

А почему против Гуссаров пики неэффективны?
От ротмистр
К kcp (17.02.2014 08:17:17)
Дата 18.02.2014 01:16:40

Re: А почему...

>> И правильно отказались - против хусарии пики неэффективно
>
>А почему против Гуссаров пики неэффективны?

у Гуссаров длиннее
От Alexus
К Alexus (16.02.2014 16:28:44)
Дата 16.02.2014 19:23:24

да, и помимо артиллерии в полках была полевая артиллерия

"наряд у разрядного шатра" назывался, орудия до 8 фунтов