"At least five soldiers have been killed inside the tanks when they hit roadside bombs, according to figures from the Army's Armor Center at Fort Knox, Ky. At least 10 more have died while riding partially exposed from open hatches. (Related story: Tanks adapted for urban fights they once avoided)
The casualties are the lowest in any Army vehicles, despite how often the Abrams is targeted — about 70% of the more than 1,100 tanks used in Iraq have been struck by enemy fire, mostly with minor damage."
я, каюсь малость цитату исказил насчет атак (в оригинале речь про фугасы) и общая цифра атак поменшье будет чем тысяча.
Но это всё не приниципиально.
>А есть где-нибудь раскладка по специфике? Т е действия противника, утонули в болоте, и пр.
>"
Сомневаюсь, что армия США такое разрешит опубликовать
>>Кстати говоря, RPG - Это что за средство поражения танка ?
>>А что это ?
>Например, это:
>"М1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning"
Ну и что здесь такого ? Не в лоб же они его пробили. Опять же танк в щепки не разлетелся, а погибших/раненых либо нет либо минимум.
>>"М1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning"
>Ну и что здесь такого ? Не в лоб же они его пробили. Опять же танк в щепки не разлетелся, а погибших/раненых либо нет либо минимум.
Ничего особенного, если допускать, что Абрамс - просто очень хороший танк. Но, всё-таки, всего лишь, танк.
Ну и представить себе судьбу экипажа в случае, когда башня танка улетела на десяток метров от остатков корпуса, тоже можно.
А принимать пропаганду за реальные возможности - значит заниматься самообманом.