От	Andreas
К	Д2009
Дата	14.02.2014 02:53:01
Рубрики	Современность; Танки;

Re: Спасибо

---

>>Как бы цифра в 5 погибших показательна.
>
>Ага! 5 Даже 5 + . http://www.youtube.com/watch?v=jaswXzplQwM

И чего такого особенного вы в этом ролике для наркоманской школоты увидели?

---

От	Д2009
К	Andreas (14.02.2014 02:53:01)
Дата	14.02.2014 09:45:41

Re: Спасибо

---

>>>Как бы цифра в 5 погибших показательна.
>>
>>Ага! 5 Даже 5 + . http://www.youtube.com/watch?v=jaswXzplQwM
>
>И чего такого особенного вы в этом ролике для наркоманской школоты увидели?

Это ведь, за исключением пары ошибок, Абрамсы, - не так ли?
Количество сгоревших или разрушенных несколько больше 5 ?
Вряд ли на ролике зафиксированы ВСЕ Абрамсы, подбитые в Ираке, хотя повторы не исключены, естественно.

При чём здесь, переводя ваше выражение, школьники-наркоманы, не понятно. Подбивали Абрамсы и фиксировали на видео результаты всё-таки не школьники. Иначе репутации Абрамсов был бы нанесён просто убийственный ущерб. Кстати говоря, RPG - Это что за средство поражения танка ?

---

От	Mich
К	Д2009 (14.02.2014 09:45:41)
Дата	14.02.2014 10:26:51

речь про 5 людей, а не железяк

---

5 танкистов, сидевших внутри танков во время атаки.
Точнее написано "по крайней мере 5". Может и больше, но, очевидно, не напорядок и на тысячу с гаком атак выглядит нормально.
>Кстати говоря, RPG - Это что за средство поражения танка ?
А что это ?

---

От	Begletz
К	Mich (14.02.2014 10:26:51)
Дата	14.02.2014 17:26:10

"по крайней мере" имхо т е без учета умерших от ран (-)

---

---

От	Д2009
К	Mich (14.02.2014 10:26:51)
Дата	14.02.2014 10:45:35

Re: речь про...

---

>"речь про 5 людей, а не железяк"

Разве:
"О потерях М1 Абрамсов в Ираке
Статья в Вики дает 80 шт: http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_cost_of_the_Iraq_War
А есть где-нибудь раскладка по специфике? Т е действия противника, утонули в болоте, и пр.
"


>Кстати говоря, RPG - Это что за средство поражения танка ?
>А что это ?
Например, это:

"М1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning"

---

От	Mich
К	Д2009 (14.02.2014 10:45:35)
Дата	14.02.2014 11:29:56

Re: речь про...

---

>"О потерях М1 Абрамсов в Ираке
>Статья в Вики дает 80 шт: http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_cost_of_the_Iraq_War

Не это из статьи в USATODAY:

"At least five soldiers have been killed inside the tanks when they hit roadside bombs, according to figures from the Army's Armor Center at Fort Knox, Ky. At least 10 more have died while riding partially exposed from open hatches. (Related story: Tanks adapted for urban fights they once avoided)

The casualties are the lowest in any Army vehicles, despite how often the Abrams is targeted — about 70% of the more than 1,100 tanks used in Iraq have been struck by enemy fire, mostly with minor damage."

я, каюсь малость цитату исказил насчет атак (в оригинале речь про фугасы) и общая цифра атак поменшье будет чем тысяча.
Но это всё не приниципиально.

>А есть где-нибудь раскладка по специфике? Т е действия противника, утонули в болоте, и пр.
>"

Сомневаюсь, что армия США такое разрешит опубликовать
>>Кстати говоря, RPG - Это что за средство поражения танка ?
>>А что это ?
>Например, это:

>"М1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning"
Ну и что здесь такого ? Не в лоб же они его пробили. Опять же танк в щепки не разлетелся, а погибших/раненых либо нет либо минимум.

---

От	Д2009
К	Mich (14.02.2014 11:29:56)
Дата	14.02.2014 12:46:45

Re: речь про...

---

>>"М1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning"
>Ну и что здесь такого ? Не в лоб же они его пробили. Опять же танк в щепки не разлетелся, а погибших/раненых либо нет либо минимум.

Ничего особенного, если допускать, что Абрамс - просто очень хороший танк. Но, всё-таки, всего лишь, танк.
Ну и представить себе судьбу экипажа в случае, когда башня танка улетела на десяток метров от остатков корпуса, тоже можно.

А принимать пропаганду за реальные возможности - значит заниматься самообманом.

---