От Александр Солдаткичев
К Д2009
Дата 14.02.2014 12:18:39
Рубрики 1917-1939;

Что же тут верного? Налицо переоценка собственной значимости.

Здравствуйте

>>зависел исключительно от внутренней и внешней политики большевиков.

>Ничего подобного.
>"Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»."

>Большевики лишь дали верную оценку ситуации и ,дав её, нашли сдинственно возможный способ решения.
>Другого убедительного способа предоления вековой отсталости за 10 лет никто пока предложить не смог. Или смог? ;)

Даже какой-нибудь Вьетнам смять задача непростая. Чтобы задаться ей в СССР, причины должны были быть очень серьёзными.
Самообман в своих силах, напротив, очень повредил стране во внешней политике.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (14.02.2014 12:18:39)
Дата 17.02.2014 08:58:28

Нормальная оценка


>Даже какой-нибудь Вьетнам смять задача непростая.

Смяли Францию и еще ряд более мелких евростран, но все таки не чета Вьетнаму.
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (17.02.2014 08:58:28)
Дата 17.02.2014 23:21:46

Смявшие Францию уже через 4 года положили всё обратно.

Здравствуйте

Смявших Китай тоже заставили всё вернуть.
Советская же оценка совершенно не учитывала противоречия интересов своих потенциальных противников.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (17.02.2014 23:21:46)
Дата 18.02.2014 10:53:19

Тут вопрос целеполагания

Фактически Франция в 20 веке отказалась от борьбы за сверхдержавность, а ПМВ окончательно поставила крест на этих возможностях.
Цели руководителей СССР были более амбициозны - возврат в круг держав и выход в сверхдержавы (что в конечном счете удалось).
Можно конечно ставить вопрос - насколько это необходимо и оправдано, но... вряд ли эти цели можно назвать недостойными.

>Смявших Китай тоже заставили всё вернуть.
>Советская же оценка совершенно не учитывала противоречия интересов своих потенциальных противников.

Быть "тоже победителем" (тм), субъеком международного права, плохой удел.
В конечном счете Ваше замечание касается приориетов военного строительства, а не самих объемов и темпов индустриализации.

>С уважением, Александр Солдаткичев
От Д2009
К Александр Солдаткичев (14.02.2014 12:18:39)
Дата 14.02.2014 12:34:00

Re: Что же...

>Даже какой-нибудь Вьетнам смять задача непростая.
Особенно, если Вьетнаму помогает СССР.

Чтобы задаться ей в СССР, причины должны были быть очень серьёзными.
Это вопрос к Троцкому, а не к Сталину и сталинскому Политбюро.

>Самообман в своих силах, напротив, очень повредил стране во внешней политике.
Опять же. Время, действующие лица ... В какое время был самообман? В 20-е? В 50-е? В 80-е?

>С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К Д2009 (14.02.2014 12:34:00)
Дата 14.02.2014 12:42:05

Re: Что же...

Здравствуйте

>>Даже какой-нибудь Вьетнам смять задача непростая.
>Особенно, если Вьетнаму помогает СССР.

На то и внешняя политика, что одни страны всегда помогают другим.
А если запугивать себя враждебным окружением, никаких сил не хватит.

>Чтобы задаться ей в СССР, причины должны были быть очень серьёзными.
>Это вопрос к Троцкому, а не к Сталину и сталинскому Политбюро.

Троцкий тут причём? "Нас сомнут" - слова Сталина.

>>Самообман в своих силах, напротив, очень повредил стране во внешней политике.
>Опять же. Время, действующие лица ... В какое время был самообман? В 20-е? В 50-е? В 80-е?

В конце 30-х, когда борьба за передел мира намечалась и СССР переоценил свои силы при выборе партнёров.

С уважением, Александр Солдаткичев