От alexio
К Robert
Дата 16.02.2014 18:54:41
Рубрики 1917-1939;

Re: Ув. И.Куртуков...

>темпы развития (в мало-мальски долгосрочной перспективе) от формы собственности на средства производства - не зависят

На самом деле вы привели противоречащий словам автора график. Там присутствует сбивающая с толку аппроксимация пунктирной линией и от неё вроде бы график не сильно отклоняется, но во первых - вспомним логарифмический масштаб и обратим внимание на вроде бы малые различия в углах наклона, а во вторых - даже на глаз можно сравнить скорость роста в критические периоды (ПМВ, ГВ, ВОВ) - она явно в пользу одной из форм собственности. В целом график автор интерпретировал неправильно (на мой взгляд, конечно же).
От Robert
К alexio (16.02.2014 18:54:41)
Дата 16.02.2014 22:59:28

За автора не беспокойтесь :)

>а во вторых - даже на глаз можно сравнить скорость роста в критические периоды (ПМВ, ГВ, ВОВ) - она явно в пользу одной из форм собственности. В целом график автор интерпретировал неправильно (на мой взгляд, конечно же).

Он, как раз, считает что "мобилизационные возможности в критический период - это козырь советской системы".Своими словами, но если на принцип наверное смогу найти его цитаты (он много раз это писал).

В смысле (опять же своими словами) его тезис: в мирное время у социализма преимуществ нет (даже, скорее, отставание) - но в военное время он способен поднять под ружье всё и всеx (в отличие от).
От alexio
К Robert (16.02.2014 22:59:28)
Дата 17.02.2014 13:00:42

Re: За автора...

>Он, как раз, считает что "мобилизационные возможности в критический период - это козырь советской системы"

Это даже запад давно признавал и указывал как плюс соц. системы.

Но вот тем не менее темпы роста в мирное время тоже весьма отличаются, даже при сильном занижении различий путём логарифмирования.

А если ещё подумать про потенциал системы ? Сталин и его окружение хоть и выдали темпы выше и продолжительнее, чем РИ, но если вспомним их косяки и предположим, что значительная часть этих ошибок исправлена - каким был бы график ?
От объект 925
К alexio (16.02.2014 18:54:41)
Дата 16.02.2014 18:59:57

там нет

>На самом деле вы привели противоречащий словам автора график.
++++
противоречия. Темпы развития не зависят от форм собственности. Провал в ГВ произошел после революции. Чего в 41-м не было.

Алеxей
От alexio
К объект 925 (16.02.2014 18:59:57)
Дата 17.02.2014 12:55:53

Re: там нет

>Провал в ГВ произошел после революции. Чего в 41-м не было.

В 41-м тоже было, но просто меньше. И в 41-м было даже меньше, чем в 1860-е годы.

Ну и по углам наклона в мирное время пошукайте - очень наглядно про длительность и величину угла, если попристальнее присмотреться и скоррелировать на застой, сказавшийся уже в 1960-м и явно выявившийся в 1980-м. По РИ близкий темп был лишь с 1895-го по 1900 год.