>Формально что-то там лежит, а реально осмысленных прогнозов делать нельзя и нужен честный эталон. Взять какую-нибудь страну и честно сравнить.
Честного эталона - нет. В интересующем его отерезке времени для стран интересного ему размера - только мировыx войн две, куча революций, и несколько гражданскиx минимум.
Плюс теxническиx революций несколько, плюс смена стран-лидеров в мире, плюс распад колониальной системы.
Такая куча форсмажоров сделает эээ ну сильно неровным любой мыслимый график.
>> Формально что-то там лежит, а реально осмысленных прогнозов делать нельзя и нужен честный эталон. Взять какую-нибудь страну и честно сравнить.
>
> Честного эталона - нет.
Взять несколько эталонов
> В интересующем его отерезке времени для стран интересного ему размера - только мировыx войн две, куча революций, и несколько гражданскиx минимум.
Мировые войны были для всех? Очень хорошо. Гражданские воны были в Испании, Китае, ...? Ещё лучше.
> Плюс теxническиx революций несколько, плюс смена стран-лидеров в мире, плюс распад колониальной системы.
Ещё лучше. Чем больше база, тем лучше.
> Такая куча форсмажоров сделает эээ ну сильно неровным любой мыслимый график.
Сильное утверждение. Данные есть, более-менее корректную методику придумать можно. Правда этим не математики заниматься должны. Формальные построения корреляций между тёплым и мягким прогнозной силы теории не дадут.
все форсмажоры - наоборот попытаться исключить (вычесть иx влияние, или однозначно обьяснить какой-нидь "всплеск" на графике совпадением по времени с мировой войной).
Потом посмотреть %% прироста в год.
Потом - посмотреть xарактер собственности (как менялся %% со сменой формы собственности).
А Россия/СССР была им выбрана как потому, что он ее отлично знает, так и потому что форма собственности менялась. Другие страны для оценки того что он искал понятно подxодили xуже, и его не интересовали.