>Из доклада Совету федерации РФ "Состояние законодательного обеспечения разработки, испытаний и серийного производства высокоточного оружия на предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса" 2013 года:
> http://council.gov.ru/media/files/41d46c1ff354d063bebd.pdf
>Оказывается (стр. 11):
>«...РВСН уже имеют на вооружении дальнобойные ракетные комплексы, обладающие высокой точностью доставки поражающего фактора к цели и высокой степенью готовности к нанесению ракетного удара (ракетные комплексы РС-18, РС-20 и РС-12М2 с обычным или микроядерным боевым оснащением)…».
>А американцы-то, бедолаги, все парятся и парятся с тем, чтобы обычную БЧ привинтить на межконтинентальную БР (и мы их в этих агрессивных поползновениях обвиняем, кстати, регулярно!), а у нас оно все уже есть! :-)
>Оказывается (стр. 11-12):
>«…Оперативно тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Искандер» <…> разрабатывался с учетом принципиально новых требований, таких как отказ от применения ядерного оружия и использование боевых частей только в обычном снаряжении…».
Ну если про первый пункт можно сказать, что или дурь, или проговорились :) То про второй — с учетом — это значит возможность неядерного применения уже на моменте проектирования. Ядерное при то никто не отрицает. Просто уже в проекте было двойное применение, а не приделывали на ходу, как у остальных.
>Ну если про первый пункт можно сказать, что или дурь, или проговорились :) То про второй — с учетом — это значит возможность неядерного применения уже на моменте проектирования. Ядерное при то никто не отрицает. Просто уже в проекте было двойное применение, а не приделывали на ходу, как у остальных.
Так а если взять исторически "малые" РК всего предшествующего (доискандеровского) советского периода -- от 8К14 (Scud) до ОТРК "Ока" (SS-23), то что и на какой ракете там "приделовалось на ходу"?
Там везде и было запланировано "двойное-тройное-четверное" применение: т.е. еще и с химичскими, и с кассетными, и со всякими прочими БЧ...
>>Ну если про первый пункт можно сказать, что или дурь, или проговорились :) То про второй — с учетом — это значит возможность неядерного применения уже на моменте проектирования. Ядерное при то никто не отрицает. Просто уже в проекте было двойное применение, а не приделывали на ходу, как у остальных.
>
>Так а если взять исторически "малые" РК всего предшествующего (доискандеровского) советского периода -- от 8К14 (Scud) до ОТРК "Ока" (SS-23), то что и на какой ракете там "приделовалось на ходу"?
>Там везде и было запланировано "двойное-тройное-четверное" применение: т.е. еще и с химичскими, и с кассетными, и со всякими прочими БЧ...
Так я разве против? Просто данном докладе это сказано прямым текстом. Что Искандер может применяться в двух вариантах. В ядерном и нет. А какая БЧ стоит, пусть супостаты сами разгадывают не траектории.