>Рост калибра приводит к нецелесообразности (нерациональности) неядерного использования системы в батальонном звене.
ВС с "ядерными" оргструктурами вообще будут страшно нецелесообразны и нерациональны при неядерном использовании. Можно только с ужасом представить тактический перфоманс такой армии против каких-нибудь инсургентов а-ля афганские или чеченские моджахеды в условиях невозможности применения ТЯО.
>ВС с "ядерными" оргструктурами вообще будут страшно нецелесообразны и нерациональны при неядерном использовании. Можно только с ужасом представить тактический перфоманс такой армии против каких-нибудь инсургентов а-ля афганские или чеченские моджахеды в условиях невозможности применения ТЯО.
Положа руку на сердце - сколько войск было в том Афганистане? 3 мсд, вдд, 2 омсбр, 1 одшбр, 2 обрспн, 2 мсп, 1 вдп. Круглым счетом - 6-7 дивизий. Никто не мешал сформировать в составе советских вооруженных сил противопапуасную армию Силы Быстрого Развертывания с оптимизированными для малых войн ОШС и вооружением - а в случае Третьей Мировой использовать их на второстепенных ТВД.
>>Рост калибра приводит к нецелесообразности (нерациональности) неядерного использования системы в батальонном звене.
>
>ВС с "ядерными" оргструктурами вообще будут страшно нецелесообразны и нерациональны при неядерном использовании. Можно только с ужасом представить тактический перфоманс такой армии против каких-нибудь инсургентов а-ля афганские или чеченские моджахеды в условиях невозможности применения ТЯО.
Ну мы же все таки для СССР 80-х альтернативим.
Там есть вполне конкретные "группы войск" соединения которых нацеленны на первоочередное использование в условиях широкомасштабного ядерного конфликта на европейском ТВД.
Для участия во внутренних конфликтах есть ВВ, для особо острых лучаев - ВДВ и соединения внутренних округов.