>> Потому, что в характерных условиях боевых действий с широким применением ядерного оружия (отсутствие сплошного фронта, большой пространственный размах, внезапные изменения обстановки), особую важность приобретают действия отдельными батальонами, и на уровне батальона свое огневое средство необходимо. Рота же чаще ведет бой в составе батальона.
>> Если же рота действует отдельно, ей можно придать 1-2 САУ из батальона.
>Аналогично можно придавать и САУ из полка.
Я считаю, что если что-то надо придавать [почти] всегда, то это надо вводить в ОШС
>>>Ядерные снаряды калибра 152-155 мм очень дорогие, в них очень нерационально используется плутоний. Тротиловый эффект невелик. Выпущено их было немного.
>> Американцы наклепали более 1000 штук.
>1000 штук - что это?
1000 штук - это, по любому, много, и демонстрирует, что наклепать 4-х знаачное количество подобных боеголовок возможно. Можно 1000 - можно и 3000.
>В армии военного времени на Западном фронте будет всяко не менее 200 дивизий.
200 дивизий "грудь на грудь" сойтись просто не успеют.
В Германии 20-25 дивизий "у них", 25-30 "у нас". Еще сколько-то подкреплений прибудет у нас из СГВ/ЦГВ вместе с чехополяками, у них - из Бельгии и Нидерландов.
> Я считаю, что если что-то надо придавать [почти] всегда, то это надо вводить в ОШС
> 1000 штук - это, по любому, много, и демонстрирует, что наклепать 4-х знаачное количество подобных боеголовок возможно. Можно 1000 - можно и 3000.
> 200 дивизий "грудь на грудь" сойтись просто не успеют.
> В Германии 20-25 дивизий "у них", 25-30 "у нас". Еще сколько-то подкреплений прибудет у нас из СГВ/ЦГВ вместе с чехополяками, у них - из Бельгии и Нидерландов.
Не вижу я в реальном мире необходимости придавать почти всегда
Не могу понять, вы рисуете структуру для реальных 80-х или для некоей альтернативной реальности с ЖД составами ядерных снарядов?
Ну пусть путем отрыва плутония от других ядерных боеприпасов сделают не 1000, а 3000 таких ужасно неэффективных (сотня тонн ТЭ) снарядов. Ну пусть этими 3000 вооружат только те дивизии что в ГДР, Чехословакии, Польше.
Все рано это получается 5-10 снарядов на батальон. Все равно они израсходуются за пару дней боев. Зачем городить специальное оружие для этого для батальонов всех ВС?
>Не вижу я в реальном мире необходимости придавать почти всегда
>Не могу понять, вы рисуете структуру для реальных 80-х или для некоей альтернативной реальности с ЖД составами ядерных снарядов?
Скорее, второе. Наклепать составчик-другой ядерных снарядов особых проблем не представляло - собственно, их и наклепали, СССР имел к 1980 году свыше тридцати ТЫСЯЧ ядерных боеприпасов.
>Все рано это получается 5-10 снарядов на батальон.
> Все равно они израсходуются за пару дней боев.
А Вы посчитайте - это получается больше, чем по 1 заряду на 1 взвод НАТО в Западной Германии - при том, что в основном ЯО будет применяться старшими начальниками.
> Зачем городить специальное оружие для этого для батальонов всех ВС?
Для всех ВС не обязательно, только для перволинейных, естественно.