От Exeter
К German
Дата 23.03.2002 22:55:19
Рубрики Танки; Флот; Память; Артиллерия;

Re: О скорострельности

Здравствуйте, уважаемый German!

>Скорострельность морских арт систем достаточно высока (127мм Ото компакт - 45 выст./мин).

Е:
Угу, и вес этого "Компакта" аж 34 тонны без какой-либо бронезащиты.


А возможно ли реализация такого или близкого темпа стрельбы у танковых орудий.

Е:
Можно - но представьте себе вес и габариты этого "танка". А самое главное - зачем??? Даже для корабельной артиллерии такая скорострельность сейчас считается излишней - см. американскую Мк45, английскую Мк8 и нашу новую А-192. У них у всех скорострельность ограничена 20 (30 у А-192) выстр./мин.


>Слышал что на "черном орле" новый автомат заряжения. Интересно, какая у него скорострельность.

Е:
Есть у меня подозрения, что разработчиков этого автомата заряжания повышение скорострельности интересовано менее всего :-))))


С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (23.03.2002 22:55:19)
Дата 25.03.2002 21:54:50

Вот вот, термодинамику никто не отменял

И снова здравствуйте

>Е:
>Можно - но представьте себе вес и габариты этого "танка". А самое главное - зачем??? Даже для корабельной артиллерии такая скорострельность сейчас считается излишней - см. американскую Мк45, английскую Мк8 и нашу новую А-192. У них у всех скорострельность ограничена 20 (30 у А-192) выстр./мин.

Стволы они того греються и портяться. Англы на эти грабли еще в 20-е годы наступили, на экспериментальных 203мм тровках с автоматизированным заряжанием. 12 выстрелов в минуту, потом после 15 выстрелов полуторочасовой перерыв на охлаждение. На крейсера типа Кент пришлось ставить более проверенное орудие. На главный калибр "Современного" во время стрельбы смотреть страшно, несмотря на все охлаждение кажется что сейчас ствол оплавиться и по капелькам полетит вслед за снарядом.
С уважением ФВЛ
От German
К Exeter (23.03.2002 22:55:19)
Дата 23.03.2002 23:30:00

Re: О скорострельности

>>Слышал что на "черном орле" новый автомат заряжения. Интересно, какая у него скорострельность.
>
>Е:
>Есть у меня подозрения, что разработчиков этого автомата заряжания повышение скорострельности интересовано менее всего :-))))

Вообще, я считаю, что увеличение колибра современных танковых орудий не даст ощутимого эффекта. Целесообразнее:
- улучшать хар-ки боеприпасов;
- улучшать (модернизировать) уже существующие арт системы;
или разрабатывать альтернативные варианты (гиперзвуковые ракеты и т.д.)
по моим прикидкам оптимальная скорострельность для танкового орудия 20 выст./мин., при условии высокой вероятности поражения(уничтожения) цели одним выстрелом, в противном случае можно сыграть на накоплении ущерба за счет высокой скорострельности.

С уважением, German
От FVL1~01
К German (23.03.2002 23:30:00)
Дата 25.03.2002 22:05:21

Фирма "Кенерга ", Бельгия

И снова здравствуйте

конец 80-х начало 90-х годов. Все проблемы решает 60-65 мм танковое орудие с 80-120 в минуту и большим боекоплектом. любой современный танк может быть выведен из строя лиснем 65мм ОБПСиков. Прошла успешные испытания (по крайней мере Т-55 и Центурион из строя вышли :-))), система работоспособна и в Сахаре и в Гренландии, 8 типов снарядов выбираемых под цель бортовым компьютером (в том числе и КАРТЕЧЬ). , спроектированна типовая башня под лббой ОБТ мира. Воз и ныне там...

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (25.03.2002 22:05:21)
Дата 25.03.2002 22:08:58

Бортовой компьютер именно БОРТОВОЙ

И снова здравствуйте

башня с "подбашенной коробкой" на испытаниях закреплена была на стенде, рядом грузовик от которого к башне идет жгут кабелей :-))) Статья была в Техника и Вооружение в 1992 году кажется.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К German (23.03.2002 23:30:00)
Дата 25.03.2002 22:03:10

Гы-гы, Вам виднее :)

>Вообще, я считаю, что увеличение колибра современных танковых орудий не даст ощутимого эффекта. Целесообразнее: (и т.д.)

Типа, весь мир идиоты, калибр увеличивают, а ведь это оказывается не даст ощутимого эффекта и вон еще сколько всего целесообразного можно сделать, вплоть до нейтронных бластеров.

>по моим прикидкам оптимальная скорострельность для танкового орудия 20 выст./мин.

Простите, а зачем столько? Прикидки - в студию!

> в противном случае можно сыграть на накоплении ущерба за счет высокой скорострельности.

Зачем на нем играть-то, если сейчас достаточно в среднем пары выстрелов?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От voodoo
К Василий Фофанов (25.03.2002 22:03:10)
Дата 25.03.2002 23:18:06

Re: Гы-гы, Вам...

>>по моим прикидкам оптимальная скорострельность для танкового орудия 20 выст./мин.
>
>Простите, а зачем столько? Прикидки - в студию!

Не скажу за 20 в мин, но не может ли стремление к более высокой скорострельности быть вызвано теми же причинами, что и две пушки на Леопарде 3 ? Т.е. если для вывода танка из строя нужно два снаряда, то большая скорострельность позволяет эти самые два снаряда быстренько организовать. А не в том смысле, что нужно долбить длинными очередями 125мм ОБПС'ов :).