От Исаев Алексей
К Пауль
Дата 09.02.2014 21:34:24
Рубрики WWI;

Ручники дохрена стоят, даже такое убожество как Шош

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Льюис - на уровне цены станкового и даже выше.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 13.02.2014 11:45:31

Льюис не был ручным, это любимый многими "единый" пулемет...

Его вполне ставили и на технику, и на станки, и даже на самолеты, как в качкстве основного, так и в качестве оборонительного.
От Begletz
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 11.02.2014 21:56:48

А как ручники того времени по надежности со станковыми ленточными соотносились?

в смысле заедания патронов, перегрева стволов и пр.
От Kimsky
К Begletz (11.02.2014 21:56:48)
Дата 12.02.2014 00:26:17

Ну например немецкий ручник представлял - долго - вариант Максима"

который можно было оторвать от земли силами одного человека. весом всео килограмм 20 с небольшим... и по надежности вроде от "максима" не особо отличался.
"Шоша" был массов, легок, относительно дешев и мог делаться чуть ли не в велосипедных мастерских. При этом даже во французском варианте был не слишком надежен, в первую очередь благодаря фиговому магазину, а в американском проходил по категории "полный песец". Это, пожалуй, две крайние точки, прочие варианты - между.
От Begletz
К Kimsky (12.02.2014 00:26:17)
Дата 12.02.2014 18:05:35

Про немецкий 15го года я в курсе, он ленточный.

как и его "папа", так что вопрос не по нему. А Льюисам и пр. в том же духе.
От Kimsky
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 10.02.2014 06:33:49

Недавно пошедший в серию ручник - как пять винтовок.

пошедших в серию 20 лет до. Ничего особенного.
От Моцарт
К Kimsky (10.02.2014 06:33:49)
Дата 11.02.2014 15:47:22

Попуститесь, это же не себестоимость

Поднялась истерия "ручник поможет прорвать фронт" - получите пятикратную накруточку в цене.
Капитализм-с.
От Kimsky
К Моцарт (11.02.2014 15:47:22)
Дата 11.02.2014 23:53:16

"Шоша" тоже ручник, и куда более массовый чем Льюис...

разиков так в пять, если не изменяет память. Что - учитывая таки технический уровень Франции и Англии - как бе намекает на возможное сооотношение стоимости.
От Kimsky
К Kimsky (10.02.2014 06:33:49)
Дата 10.02.2014 10:51:53

А вот Льюис - да,

стоит как 6 шоша - американский, и как 12 шоша - английский. И как 80-сильный авиадвигатель.
От kirill111
К Kimsky (10.02.2014 10:51:53)
Дата 10.02.2014 18:19:03

Re: А вот...

>стоит как 6 шоша - американский, и как 12 шоша - английский. И как 80-сильный авиадвигатель.


Теперь стало понятно, почему его почти сразу после ПМВ забросили.
От Banzay
К kirill111 (10.02.2014 18:19:03)
Дата 11.02.2014 15:55:09

Re: А вот...

Приветсвую!

Забросили наземный за замечательный диск. с авиационным где г..на поменьше в диск лезет все нормально.
От Валера
К kirill111 (10.02.2014 18:19:03)
Дата 10.02.2014 19:00:49

Японский авиационный тип 92 - это вроде он доработанный и есть (-)
От kirill111
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 09.02.2014 21:55:28

Re: Ручники дохрена...

ШощА, фамилия конструктора - Шоша, Chauchat.
От Валера
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 09.02.2014 21:47:47

Re: Ручники дохрена...

А где там станковые? Что-то не видно у англичан.
И какие-то странные различные позиции - двигатели без аэропаланов и авиационные моторы.
Ну и автомобили различного назначения дороже бронеавтомобилей
От ZaReznik
К Валера (09.02.2014 21:47:47)
Дата 11.02.2014 15:46:14

Re: Ручники дохрена...

>И какие-то странные различные позиции - двигатели без аэропаланов и авиационные моторы.

Возможно, под "двигателем" понимали то, что сейчас называется "силовой установкой" - т.е. мотор + винт.