От Пауль
К All
Дата 09.02.2014 20:05:14
Рубрики WWI;

Цены на предметы военного снабжения для России, конец 1916 г.


[419K]




[203K]



Источник - Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М., 1925.

С уважением, Пауль.
От Юрий А.
К Пауль (09.02.2014 20:05:14)
Дата 10.02.2014 09:37:00

Re: Цены на...

А вот и судьба, упомянутых бельгийских паровзов из этого справочника.

http://scado.narod.ru/rail2/aj_flamme.htm


Интересно, а как остальными поставками?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Darkbird
К Пауль (09.02.2014 20:05:14)
Дата 10.02.2014 07:58:10

Re: Цены на...


На первой странице (62) слева внизу цены на аэропланы, двигатели и т.д. как-то совсем не коррелируют с ценами на конкретные модели на второй странице(63)
От sss
К Darkbird (10.02.2014 07:58:10)
Дата 10.02.2014 08:32:59

Re: Цены на...

>На первой странице (62) слева внизу цены на аэропланы, двигатели и т.д. как-то совсем не коррелируют с ценами на конкретные модели на второй странице(63)

на 62 внизу "британский" раздел, а на 63 "французский". Единицы измерения разные, фунты/франки.
От sergeyr
К Пауль (09.02.2014 20:05:14)
Дата 09.02.2014 21:46:25

Re: Цены на...

> 42" пушки

0_о фигасе.
42-линейные, что ли?
От Пауль
К sergeyr (09.02.2014 21:46:25)
Дата 09.02.2014 21:54:11

Re: Цены на...

>> 42" пушки
>
>0_о фигасе.
>42-линейные, что ли?

4,2", т.е. 107-мм.

С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (09.02.2014 20:05:14)
Дата 09.02.2014 21:34:24

Ручники дохрена стоят, даже такое убожество как Шош

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Льюис - на уровне цены станкового и даже выше.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 13.02.2014 11:45:31

Льюис не был ручным, это любимый многими "единый" пулемет...

Его вполне ставили и на технику, и на станки, и даже на самолеты, как в качкстве основного, так и в качестве оборонительного.
От Begletz
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 11.02.2014 21:56:48

А как ручники того времени по надежности со станковыми ленточными соотносились?

в смысле заедания патронов, перегрева стволов и пр.
От Kimsky
К Begletz (11.02.2014 21:56:48)
Дата 12.02.2014 00:26:17

Ну например немецкий ручник представлял - долго - вариант Максима"

который можно было оторвать от земли силами одного человека. весом всео килограмм 20 с небольшим... и по надежности вроде от "максима" не особо отличался.
"Шоша" был массов, легок, относительно дешев и мог делаться чуть ли не в велосипедных мастерских. При этом даже во французском варианте был не слишком надежен, в первую очередь благодаря фиговому магазину, а в американском проходил по категории "полный песец". Это, пожалуй, две крайние точки, прочие варианты - между.
От Begletz
К Kimsky (12.02.2014 00:26:17)
Дата 12.02.2014 18:05:35

Про немецкий 15го года я в курсе, он ленточный.

как и его "папа", так что вопрос не по нему. А Льюисам и пр. в том же духе.
От Kimsky
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 10.02.2014 06:33:49

Недавно пошедший в серию ручник - как пять винтовок.

пошедших в серию 20 лет до. Ничего особенного.
От Моцарт
К Kimsky (10.02.2014 06:33:49)
Дата 11.02.2014 15:47:22

Попуститесь, это же не себестоимость

Поднялась истерия "ручник поможет прорвать фронт" - получите пятикратную накруточку в цене.
Капитализм-с.
От Kimsky
К Моцарт (11.02.2014 15:47:22)
Дата 11.02.2014 23:53:16

"Шоша" тоже ручник, и куда более массовый чем Льюис...

разиков так в пять, если не изменяет память. Что - учитывая таки технический уровень Франции и Англии - как бе намекает на возможное сооотношение стоимости.
От Kimsky
К Kimsky (10.02.2014 06:33:49)
Дата 10.02.2014 10:51:53

А вот Льюис - да,

стоит как 6 шоша - американский, и как 12 шоша - английский. И как 80-сильный авиадвигатель.
От kirill111
К Kimsky (10.02.2014 10:51:53)
Дата 10.02.2014 18:19:03

Re: А вот...

>стоит как 6 шоша - американский, и как 12 шоша - английский. И как 80-сильный авиадвигатель.


Теперь стало понятно, почему его почти сразу после ПМВ забросили.
От Banzay
К kirill111 (10.02.2014 18:19:03)
Дата 11.02.2014 15:55:09

Re: А вот...

Приветсвую!

Забросили наземный за замечательный диск. с авиационным где г..на поменьше в диск лезет все нормально.
От Валера
К kirill111 (10.02.2014 18:19:03)
Дата 10.02.2014 19:00:49

Японский авиационный тип 92 - это вроде он доработанный и есть (-)
От kirill111
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 09.02.2014 21:55:28

Re: Ручники дохрена...

ШощА, фамилия конструктора - Шоша, Chauchat.
От Валера
К Исаев Алексей (09.02.2014 21:34:24)
Дата 09.02.2014 21:47:47

Re: Ручники дохрена...

А где там станковые? Что-то не видно у англичан.
И какие-то странные различные позиции - двигатели без аэропаланов и авиационные моторы.
Ну и автомобили различного назначения дороже бронеавтомобилей
От ZaReznik
К Валера (09.02.2014 21:47:47)
Дата 11.02.2014 15:46:14

Re: Ручники дохрена...

>И какие-то странные различные позиции - двигатели без аэропаланов и авиационные моторы.

Возможно, под "двигателем" понимали то, что сейчас называется "силовой установкой" - т.е. мотор + винт.
От Рядовой-К
К Пауль (09.02.2014 20:05:14)
Дата 09.02.2014 20:13:55

Спасибо, интересно. А сопоставимость валют какая? (-)
От sss
К Рядовой-К (09.02.2014 20:13:55)
Дата 09.02.2014 20:25:07

Корректно можно обозначить только довоенные курсы

1 рубль = 0,106 фунта = 2,17 марки = 0,51 доллар = 2,67 франка/лиры

инфляция в военное время была у всех разная, наибольшая в Германии, России и Франции, наименьшая в США. На 1916 год уже много набежало, по сравнению с довоенным временем, соотношения могли поменяться на десятки процентов, если не в разы.
От Kimsky
К sss (09.02.2014 20:25:07)
Дата 10.02.2014 10:58:57

Франк (да и лира)

к доллару обвалились, насколько помню, сразу после войны, в ходе войны падение составило процентов 10 или чуть больше.
От sss
К Kimsky (10.02.2014 10:58:57)
Дата 10.02.2014 11:29:09

Чудес-то не бывает) если налицо прямые военные расходы(+)

>к доллару обвалились, насколько помню, сразу после войны, в ходе войны падение составило процентов 10 или чуть больше.

...сравнимые со всем довоенным бюджетом, их заведомо невозможно покрыть налогами и прочими ординарными формами государственных доходов. Следовательно, покрытие военных издержек главным образом кредитное (в наиболее распространенном варианте внутреннего кредитования - эмиссионное). Так или иначе дополнительные эмитированные деньги попадут в экономику и те кто их получит в руки попытаются приобрести на них товары народного потребления, количество которых, к тому же, сократится из-за переориентации части их производства на войну.

Официальный курс при этом может быть любым, но от падения покупательной способности и неизбежной инфляции никуда не деться, можно искусственно ограничивать её нормированием потребления и запрещением обмена валют (или металлического обращения), но тогда корректно говорить об обменном курсе при этом не приходится.
Если в расчетах между государствами-союзниками из неких политических соображений на это могли закрывать глаза (и при военных заказах условно считать, что франк упал к доллару всего на 10%) то это значило, да, всего лишь отсрочку признания истинного положения дел по лучших (послевоенных) времен, когда оно и выяснилось во всей своей неприглядности.
От Kimsky
К sss (10.02.2014 11:29:09)
Дата 10.02.2014 12:36:16

Все сказанное вами никак не отменяет

официального соотношения курсов. А оплата была по ним.
От sss
К Kimsky (10.02.2014 12:36:16)
Дата 10.02.2014 13:09:08

Имеет значение еще и то, чем шла оплата

Или в чем номинировались долги, если поставки шли в кредит.

В принципе, вполне возможно, что русские контракты должны были оплачиваться в золоте по довоенному курсу - тогда, разумеется, можно по довоенному курсу и считать, без всяких поправок.
От Kimsky
К sss (10.02.2014 13:09:08)
Дата 10.02.2014 14:20:32

Тоже верно.

Впрочем, рубль валился куда быстрее франка - на начало 16 года потеряв порядка 40% относительно доллара.
От Sergey-M
К Рядовой-К (09.02.2014 20:13:55)
Дата 09.02.2014 20:20:52

Re: Спасибо, интересно....

Грубо фунт 10 руб, франк и лира 50 коп.
От Бирсерг
К Рядовой-К (09.02.2014 20:13:55)
Дата 09.02.2014 20:16:09

Re: Спасибо, интересно....

Вроде
10 руб - фунт
2 руб- доллар и марка
От Рядовой-К
К Бирсерг (09.02.2014 20:16:09)
Дата 09.02.2014 20:59:48

Спасибо. А с иеной как? (-)
От Бирсерг
К Рядовой-К (09.02.2014 20:59:48)
Дата 09.02.2014 21:27:07

Она примерно как рубль. +-2-3 копейки. (-)