>И понимаю, что если мы рассчитываем на победу в неядерном конфликте с НАТО, то необходим флот минимум в два раза больший, а то и три чем может выставить НАТО. Само наличие такого флота у России уже означает ее поражение без всякой войны.
Для победы в неядерном конфликте с НАТО флот особо и не нужен. Нужны реально мощные ВВС и СВ. Но у нас их нет и не предвидится.
А флот нужен для защиты экономической зоны, районов патрулирования РПКСН и мелких операций вроде обеспечения уничтожения сирийского хим оружия.
>>И понимаю, что если мы рассчитываем на победу в неядерном конфликте с НАТО, то необходим флот минимум в два раза больший, а то и три чем может выставить НАТО. Само наличие такого флота у России уже означает ее поражение без всякой войны.
>
>Для победы в неядерном конфликте с НАТО флот особо и не нужен. Нужны реально мощные ВВС и СВ. Но у нас их нет и не предвидится.
А сколько сейчас самолетов у НАТО, в том числе в Европе?
А сколько сейчас танков у НАТО, в том числе в Европе?
>С уважением
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.