От АМ
К Рядовой-К
Дата 09.02.2014 15:22:31
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Конструкторы начали...

>«Кроме того, есть условная норма, что на одну тысячу тонн водоизмещения может быть размещён один летательный аппарат. Исходя из этого, если будет 65 тысяч тонн, то сможет базироваться 50–55 самолетов, если 85 – порядка 70 разных летательных аппаратов. Речь идет о самолетах, которые к тому времени сможет создать авиационная промышленность», – подчеркнул он. Руководство ВМФ уже давно говорит о новых авианосцах для флота как о необходимости. В конце прошлого года главком ВМФ адмирал Виктор Чирков заявил, что серийное строительство перспективных авианосцев начнется в России после 2020 года, в рамках следующих госпрограмм вооружения – ГПВ-2025 и т. п.

а вот интересно насколько сегодня верно строить авианосцы ради количества самолетов ведь при стоимости последних размер парка сам по себе крайне ограничен. Из этого следует имхо что рост водоизмещения должен в первую очередь служить для повышения качества обслуживания летной группы а не её размеров.
От Рядовой-К
К АМ (09.02.2014 15:22:31)
Дата 09.02.2014 16:16:20

ИМХО, закон о переходе количества в качество пока не отменили :))

>
>а вот интересно насколько сегодня верно строить авианосцы ради количества самолетов ведь при стоимости последних размер парка сам по себе крайне ограничен. Из этого следует имхо что рост водоизмещения должен в первую очередь служить для повышения качества обслуживания летной группы а не её размеров.

Т.е размер авиагруппы таки имеет значение. Авигруппа в 70 самолётов может обладать качествами недоступными для АГ в 50-55 самолётов.
http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Рядовой-К (09.02.2014 16:16:20)
Дата 11.02.2014 12:19:11

не озвучили :-)

>>
>>а вот интересно насколько сегодня верно строить авианосцы ради количества самолетов ведь при стоимости последних размер парка сам по себе крайне ограничен. Из этого следует имхо что рост водоизмещения должен в первую очередь служить для повышения качества обслуживания летной группы а не её размеров.
>
>Т.е размер авиагруппы таки имеет значение. Авигруппа в 70 самолётов может обладать качествами недоступными для АГ в 50-55 самолётов.
> http://www.ryadovoy.ru

вот неуверен что может и тем более для потребностей "демонстрации флага" и силы в попуасиях.
Для этого 16-24 самолетов класса ПАК-ФА ничуть не хуже 32-48 самолетов такого класса, главное что бы авианосец одновременно обеспечивал базирование воздушных танкеров, транспортных самолетов, обеспечивал высокую автономность и способность действовать пару лет в паходе, обладал малозаметностью и хорошей устойчивостью.
От Александр Антонов
К АМ (11.02.2014 12:19:11)
Дата 13.02.2014 01:54:41

Re: не озвучили...


>вот неуверен что может и тем более для потребностей "демонстрации флага" и силы в попуасиях.
> Для этого 16-24 самолетов класса ПАК-ФА ничуть не хуже 32-48 самолетов такого класса, главное что бы авианосец одновременно обеспечивал базирование воздушных танкеров, транспортных самолетов, обеспечивал высокую автономность и способность действовать пару лет в паходе, обладал малозаметностью и хорошей устойчивостью.

В эру многоцелевых истребителей широко использующих для ударов по наземным целям высокоточные авиационные средства поражения американские "Стотысячетонники" совершенно избыточны.

Авианосец водоизмещением 50-55 тысяч тонн с 32-36 многоцелевыми истребителями, 3-4 самолетами ДРЛО, трамплином или парой катапульт (зависит от того как решена задача подъёма в воздух самолётов ДРЛО) способен в течение длительного времени обеспечивать 75 боевых вылетов в сутки. А это достаточно для того чтобы за приемлемое время "забомбить в каменный век" ВС любой "папуасии". Особенно если к боевой работе будет привлечено АУС в составе двух-трёх таких авианосцев.
От HorNet
К Александр Антонов (13.02.2014 01:54:41)
Дата 14.02.2014 11:34:02

Вот примерно такой "Де Голль" в Ливии с примерно такой вот задачей не справился. (-)
От АМ
К HorNet (14.02.2014 11:34:02)
Дата 14.02.2014 11:37:16

не факт что другой Де Голль справился бы (-)
От Лейтенант
К Александр Антонов (13.02.2014 01:54:41)
Дата 13.02.2014 22:19:20

Сценарий реальный только если слонопотам будет смотреть на небо

>Авианосец водоизмещением 50-55 тысяч тонн с 32-36 многоцелевыми истребителями, 3-4 самолетами ДРЛО, трамплином или парой катапульт (зависит от того как решена задача подъёма в воздух самолётов ДРЛО) способен в течение длительного времени обеспечивать 75 боевых вылетов в сутки. А это достаточно для того чтобы за приемлемое время "забомбить в каменный век" ВС любой "папуасии". Особенно если к боевой работе будет привлечено АУС в составе двух-трёх таких авианосцев.

Либо НАТО будет "за" - ну тогда пусть сами эту папуасию и бомбят, "жираф большой" (с). Либо НАТО будет против - тогда РФ в этой авантюре ничего не светит. Российский авианосец имеет смысл только как "младший брат китайского слона", но сначала китай должен отрастить стадо слонов размером с американское.