От объект 925
К Mich
Дата 12.02.2014 01:18:27
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Ре: вы не...

>И на этой схемке всё тоже самое - проход из нейтральных вод в нейтральные же воды.
++++
траектория указывает, что ето не было целью прохода.
Не понимаю, как-бы "общеизвестно" что американцы не признавали 12-ти мильные зоны, а только 3-х мильные. А также регулярно устраивали провокации с целью "показать красным". Последнее из статью одного Бундесмарине про Балтику в годы Холодной войны.
Алеxей
От Mich
К объект 925 (12.02.2014 01:18:27)
Дата 12.02.2014 01:43:58

Ре: вы не...

>траектория указывает, что ето не было целью прохода.
А какая была цель ? Военная что ли ? Нет. Шла плановая учеба экипажа в нейтральных водах мирового океана.
Это правилами мирного прохода не запрещается.
Советскому союзу военной силой не угрожал.
При этом советское требование о предупреждении и получении разрешения на проход было лишь советским требованием, не общепринятым.
И вроде бы уже этот спор состоялся и был давно закрыт?
>Не понимаю, как-бы "общеизвестно" что американцы не признавали 12-ти мильные зоны, а только 3-х мильные.
Да, но американцы в своих водах делали тоже самое. В том числе и в отношении советских кораблей.
>А также регулярно устраивали провокации с целью "показать красным". Последнее из статью одного Бундесмарине про Балтику в годы Холодной войны.
Да там все были хороши.
От объект 925
К Mich (12.02.2014 01:43:58)
Дата 12.02.2014 01:53:51

Ре: вы не...

>А какая была цель ?
+++
ну вы из США, вам и _цитата_ в руки. Про цели.

>Шла плановая учеба экипажа в нейтральных водах мирового океана.
+++
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2543205.htm
пункт б)

ПС. ИМХО была просто разведка и провокация.

>И вроде бы уже этот спор состоялся и был давно закрыт?
++++
ничего не читал по данному поводу.
Алеxей
От Mich
К объект 925 (12.02.2014 01:53:51)
Дата 12.02.2014 01:57:19

Ре: вы не...

>>А какая была цель ?
>+++
>ну вы из США, вам и _цитата_ в руки. Про цели.
я не из США
>>Шла плановая учеба экипажа в нейтральных водах мирового океана.
>+++
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2543205.htm
>пункт б)
В нейтральных водах, пункт б идет в сад


>ПС. ИМХО была просто разведка и провокация.
Дак то ИМХО, а то право международное, на соблюдение которого смотрит весь мир.
>>И вроде бы уже этот спор состоялся и был давно закрыт?
>++++
>ничего не читал по данному поводу.
Дык ссылка выше по ветке есть
>Алеxей
От объект 925
К Mich (12.02.2014 01:57:19)
Дата 12.02.2014 01:59:33

Ре: за сим я заканчиваю дискуссию. Новых аргументов у вас нет, а силу

уже озвученных, форумчане оценят и без их многократного повторения.
Алеxей
От Mich
К объект 925 (12.02.2014 01:59:33)
Дата 12.02.2014 02:08:44

Все дискуссии СССР и США по вопросу мирного прохода закончили

почти 25 лет тому назад.
Читайте по ссылке, которую привел jazzist. Не ожидал что кому-то сегодня опять захочется победить американцев с линейкой, но без координат :-)
От объект 925
К объект 925 (12.02.2014 01:18:27)
Дата 12.02.2014 01:27:43

Ре: Геометрия блин, кратчайшее расстояние между двумя точками

>траектория указывает, что ето не было целью прохода.
+++
является прямая.
Постулат 2- сумма квадратов двух катетов, равна квадрату гипотенузы.
В данном случае они шли не по кратчайшему пути, т.е. по гиптенузе, а по катетам.
Алеxей