>Переход ПТА к засаживанию исключительно в борт вообще говоря есть не столько мудрая тактическая находка, сколько способ выдавливания хоть какой-то ресурсной пользы из этой самой ПТА.
Тем не менее этот вынужденный способ работал и беспокоил. Недаром советские конструкторы прилепили 160 мм борт на ИС-3, ИС-4. Тут даже с "выдавлением фланговой стрельбы" штатная ПТА перестает работать от слова совсем. Как говорится лучше быть "богатым и здоровым". У "Пантеры" не вышло ,а "четверка" была совсем больная и нищая с точки зрения бронирования.
>>Переход ПТА к засаживанию исключительно в борт вообще говоря есть не столько мудрая тактическая находка, сколько способ выдавливания хоть какой-то ресурсной пользы из этой самой ПТА.
>Тем не менее этот вынужденный способ работал и беспокоил.
Беспокоил, вносил вклад в ресурсную войну, но как метод ПТО работал только при гомеопатическом использовании наступающим танков. При нормальном же танково-пехотном таране, как показала Цитадель, засаживание помогало слабо.
>Недаром советские конструкторы прилепили 160 мм борт на ИС-3, ИС-4. Тут даже с "выдавлением фланговой стрельбы" штатная ПТА перестает работать от слова совсем.
Тут такое дело - 160мм советский борт защищал на момент создания от советской же массовой ПТА. Ибо остальные уже к концу войны поняли, что для ПТА есть только два нормальных варианта - либо пушка высокой баллистики на бронебазе, либо лёгкая массовая низкая баллистика с кумой (включая РПГ), кума же к 1950 году у американов пробивала уже 3 калибра.
105мм безоткатка Т19 (прототип М27, улучшившейся в М40) была построена в 1944, тогда же сделали прототип супербазуки (в 1950 году - 280мм бронепробиваемости при 90мм калибре). Немцы как обычно поступили прямолинейно, и просто сделали лёгкие полевые ПТО с гладким стволом 8Н63 и 10Н64, последняя при 100мм ещё в 1945 била 200мм/30град от вертикали. Т.е. 160мм ИС-4 точно также были вполне проницаемы от современных ему средств ПТО вероятного противника.
>>>Переход ПТА к засаживанию исключительно в борт вообще говоря есть не столько мудрая тактическая находка, сколько способ выдавливания хоть какой-то ресурсной пользы из этой самой ПТА.
>>Тем не менее этот вынужденный способ работал и беспокоил.
>
>Беспокоил, вносил вклад в ресурсную войну, но как метод ПТО работал только при гомеопатическом использовании наступающим танков. При нормальном же танково-пехотном таране, как показала Цитадель, засаживание помогало слабо.
Не совсем так, ПТА в ВОВ была похоже, одним из наиболее эффективных родов войск. В том числе за счет специального отбора кадров и характеристик матчасти.
Выставленная в стационарном фронте против подготовленного удара бронированного кулака любая ПТА будет жить столько, сколько будет жить вся система обороны. И против такого удара немцев наша система обороны не жила не столько из-за ущербности ПТА, сколько из-за слабости контрбатарейной борьбы, ПВО и стойкости пехоты. Там где эти факторы не играли, наша ПТА работала на все деньги, в т.ч. за счет маневренности и малой заметности. И даже на открытой местности южного фаса КБ. И немецкие танки не имели над ней такого превосходства как над нашими танками.
Для примера: 27 оиптабр под Курском дважды срывала планы боевых групп 11 тд с пантерами по развитию успеха после прорыва фронта, причем со значительными для них потерями. Первый раз 05.07. во встречном маневренном бою под Черкасским на открытой местности, второй раз 08.07. как раз с подготовленных позиций у Красной дубравы.
Это конечно отдельные примеры, но весьма характерные для всех наших оборонительных операций.
>Для примера: 27 оиптабр под Курском дважды срывала планы боевых групп 11 тд с пантерами по развитию успеха после прорыва фронта, причем со значительными для них потерями. Первый раз 05.07. во встречном маневренном бою под Черкасским на открытой местности, второй раз 08.07. как раз с подготовленных позиций у Красной дубравы.
У 48 тк там было очень много проблем, помимо 27 оиптабр. И что характерно, успехи ПТА (как одной из составляющих советского фронта) против 48 тк были куплены путём оголения фронта перед 2 тк, с соответствующими последствиями.
>Это конечно отдельные примеры, но весьма характерные для всех наших оборонительных операций.
Война была большая и длинная, отдельные примеры можно найти на любой вкус. Засадный успех в отдельном тактическом боестолкновении не означает засадного успеха на оперативном уровне.