>>так следовало прочитать ветку, на самом деле некто КВ плохим не считает, КВ пример что ругають пантеру надумаными аргументами, то что приписывают к слабостям вооружения этого танка на самом деле присуще вообще всем танками
>Конечно всем, только кто то лечит это количеством (Т34-85), кто то калибром (ИС) - где уже пофиг где снаряд упадет за три метра от цели или за пол, все одно фугасное действие хорошее, а кто то забивает и делает ПТ-САУ
ага, от количества т34-85 снаряды не будут падать в 3х метрах от цели!!!
На самом деле "лечится" это исключительно опытом наводчика, пристреленной пушкой с хорошими прицельными приспособлениями.
>ага, от количества т34-85 снаряды не будут падать в 3х метрах от цели!!!
>На самом деле "лечится" это исключительно опытом наводчика, пристреленной пушкой с хорошими прицельными приспособлениями.
Это плохо лечиться даже балвычислителем и лазерным дальномером, так что количество убернаводчиков можно представить.
А более крупный калибр и количество стволов приводят к эффекту "посыпь его мелом".
>>ага, от количества т34-85 снаряды не будут падать в 3х метрах от цели!!!
>
>>На самом деле "лечится" это исключительно опытом наводчика, пристреленной пушкой с хорошими прицельными приспособлениями.
>Это плохо лечиться даже балвычислителем и лазерным дальномером, так что количество убернаводчиков можно представить.
лечится если учесть что в ВОВ стрелять по пехотинцу в окопе на 2км трудно в связи с практической невозможностью обнаружения последнего и главное нет острой потребности так как этот пехотинец не представляет опастности.
Для подавления таких позиций у немцев было много танков артиллерийских наблюдателей и даже самоходная гаубичная артиллерия, главное подавить ПТП и танки противника а с 400 м быстро поразить открывшего огонь пехотинца противника можно без балвычислителя и лазерного дальнометра.
>А более крупный калибр и количество стволов приводят к эффекту "посыпь его мелом".
конкретному наводчику в Т-34 от размера месячного производства Т-34 целится не легче