От Г.С.
К Моцарт
Дата 07.02.2014 10:46:36
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

Жуков, Еременко и т.д.

>В том числе и такие дела, где их роль была главенствующая, а не типа воспоминаний французов-1940 или немцев-1945: "я сражался хорошо, а потом пришёл приказ капитулировать".

Но "я сражался хорошо" - это для всех мемуаров обязательно.
От Исаев Алексей
К Г.С. (07.02.2014 10:46:36)
Дата 07.02.2014 12:07:32

У Жукова и Еременко большинство описанного в мемуарах - успехи и они у них были (-)
От Моцарт
К Г.С. (07.02.2014 10:46:36)
Дата 07.02.2014 11:03:54

Re: Жуков, Еременко - это шутка такая?

Я , наверное, неправильно выразился. Потерпевших поражение - и написавших об этом в таких красках, чтобы у читателя не оставалось каких-то иллюзий.
У Жукова виноват Сталин. Еременко я читал только вторую часть, "Годы возмездия" - там неудача наступления объясняется объективными причинами, а не собственными ошибками.
От Г.С.
К Моцарт (07.02.2014 11:03:54)
Дата 07.02.2014 11:24:10

Какие шутки?

А как иначе назвать 41 для НГШ?

У Еременко Брянск - это мастерский "удар перевернутым фронтом".
От Моцарт
К Г.С. (07.02.2014 11:24:10)
Дата 07.02.2014 13:20:45

Re: Какие шутки?

Я не прошу дать мне список потерпевших поражение генералов, которые что-то там накропали.
Нужен пример самокритичности.