От negeral
К certero
Дата 06.02.2014 09:56:20
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

А зачем уменьшать его размер?

Приветствую
а вот разогнутый в обратную сторону рог буйвола энергию должен дать стреле невероятную, но навыков и силищи требует...
То ли дело труба, которая будучи поставлена на станок не требует ни усилий, ни особого обучения. ИМХО это актуально даже больше при обороне крепостей, чем в поле.
Счастливо, Олег
От bedal
К negeral (06.02.2014 09:56:20)
Дата 06.02.2014 12:41:17

Боюсь, это всё важно во вторую очередь

главное, что дает такое преднатяжение лука - усилие натягивания тетивы с первых моментов. В результате при сохранении того же максимального усилия энергию можно поднять раза в полтора.
От sss
К negeral (06.02.2014 09:56:20)
Дата 06.02.2014 10:36:43

Стрелять верхом, например (с шестифутовой палкой лонгбоу это неудобно)

>а вот разогнутый в обратную сторону рог буйвола энергию должен дать стреле невероятную, но навыков и силищи требует...

Все равно на порядок меньшую, чем у пули самой заурядной аркебузы + крайне слабое запреградное и останавливающее действие.

Хотя, разумеется стрелять из такого лука сможет далеко не каждый и далеко не сразу.
От negeral
К sss (06.02.2014 10:36:43)
Дата 06.02.2014 10:55:27

Про пулю я и не спорю, про верхом - не подумал

Приветствую
но он будучи развёрнутым тоже большой - не шесть футов конечно, но всё же, и потом это КМК определяется длиной лука, а не способом его изготовления.

Счастливо, Олег