От Chestnut
К certero
Дата 04.02.2014 22:03:10
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

А какой размер "площади" в которую попадали?

>Навеяло просмотром отличного оружейного шоу "Top Shot" Там стрелки соревнуются в стрельбе из разных видов оружия. В последнем цикле было упражнение по стрельбе из лука, причем основная масса лука не держала до этого. И ничего, научились за день пулять на 100 футов и попадать в площадь.

И что именно они пробивали своими стрелами?


>Я по прежнему считаю, что ручное огнестрельное оружие - это именно ответ на усиливающуюся броню всадников, так как оно гарантированно пробивало её. В отличии от лука.

От всадников панадол это пехота с пиками. плюс луки вполне годятся для превращения суперпупербронированых всадников в пехотинцев.


>А вот тренироваться стрелять из лука как раз легче - хоть каждый день тренируйся по тыще раз. В отличии от ружей, где так не получится.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Ibuki
К Chestnut (04.02.2014 22:03:10)
Дата 04.02.2014 23:02:39

Точность ниже всякого плинтуса.

>И что именно они пробивали своими стрелами?
Сами смотрите
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4351718
Сезон 1 серия 3. Точность ниже всякого плинтуса.
От Ibuki
К Ibuki (04.02.2014 23:02:39)
Дата 04.02.2014 23:12:45

для сравнения точность раннего огнестрела

http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
Из него то как раз на 100 метрах в ростовую мишень можно попасть. В отличии от лука, из которого лучшие стрелки Америки промахивались по 10 метровому кругу.

От certero
К Ibuki (04.02.2014 23:12:45)
Дата 04.02.2014 23:23:26

Re: для сравнения...

> http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
>Из него то как раз на 100 метрах в ростовую мишень можно попасть. В отличии от лука, из которого лучшие стрелки Америки промахивались по 10 метровому кругу.

Сорри, но вы похоже никогда из огнестрела не стреляли:)
Даже из современного охотничьего ружья за сто метров никто не стреляет по такой мищени. 60-70 метров рабочая дистанция. Догадайтесь, почему.
Из лука достаточно быстро учаться попадать на 30 метров по ростовой фигуре.
От Ktulu
К certero (04.02.2014 23:23:26)
Дата 10.02.2014 10:00:24

Из ружья пулей на 100 м по ростовой фигуре вероятность попадания близка к 100% (-)
От Ibuki
К certero (04.02.2014 23:23:26)
Дата 04.02.2014 23:48:51

Re: для сравнения...

>Даже из современного охотничьего ружья за сто метров никто не стреляет по такой мищени. 60-70 метров рабочая дистанция. Догадайтесь, почему.
Потому что на охоте нужно попасть по месту и оно несколько меньше ростовой мишени, и вероятность попадание 50% даже если правильно сделал она не для охоты.

>Из лука достаточно быстро учаться мазать по 10 метровому кругу.
Исправлено в имя справедливости. Что касается лука и 30 метров. Ну да как раз для него реальная дистанция.
От Бульдог
К certero (04.02.2014 23:23:26)
Дата 04.02.2014 23:38:53

Что, прямо так никто не стреляет?

А то там Сабанеев писал про зайца на ЕМНИП 80-90 метров. И всякие там контейнеры и пули хитрые изобретают. Врут наверное?
От certero
К Бульдог (04.02.2014 23:38:53)
Дата 05.02.2014 03:30:56

Re: Что, прямо...

>А то там Сабанеев писал про зайца на ЕМНИП 80-90 метров. И всякие там контейнеры и пули хитрые изобретают. Врут наверное?
Вы зайцев пулей стреляете из гладкоствольного ружья? Впрочем, это уже оффтопик в этой ветке:)