От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 12.02.2014 14:16:57
Рубрики WWII;

Правильно,

>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
+++
об етом говорят:
1. Слухи, примеры в ветке
2. Постановление СНК совсекретные об установлении норм питания, 7-ми ступенчатое (цитата в ветке)
3. Знание, что получали иждивенцы, военные в тылу и на фронте, "белый хлеб без нормы"(Богомолов), т.е. летчики.
Т.е. как повышается норма "вверх". В смысле 3-4 нижних ступени известны и можно протянуть линию дальше.
4. Дневник _инструктора горкома__ с цитатой про икру. Все в ветке.

Т.е. основания для предположения есть. И не пустого, а _обоснованного_. А у Мединского словоблудие про патриотизм.
Алеxей
От Mayh3M
К объект 925 (12.02.2014 14:16:57)
Дата 12.02.2014 14:18:24

Re: Правильно,

>>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
>+++
>об етом говорят:
>1. Слухи, примеры в ветке

Думаю дальше можно не спорить.
Человек хочет верить - пусть верит :)

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От объект 925
К Mayh3M (12.02.2014 14:18:24)
Дата 12.02.2014 14:24:56

Ре: Правильно,

>Думаю дальше можно не спорить.
>Человек хочет верить - пусть верит :)
+++
Анонимки отменили емнип в 1990-м году, а до тех пор, ничем не подтвержденные слухи служили основанием для расследований- по служебной, по партийной и пр. линиям.
И еще, вы Спецсообщения НКВД не читали, иначе бы знали, что они занимались собиранием слухов.
Алеxей
От Evg
К объект 925 (12.02.2014 14:24:56)
Дата 12.02.2014 19:36:42

Ре: Правильно,

>>Думаю дальше можно не спорить.
>>Человек хочет верить - пусть верит :)
>+++
>Анонимки отменили емнип в 1990-м году, а до тех пор, ничем не подтвержденные слухи служили основанием для расследований- по служебной, по партийной и пр. линиям.

Вот-вот. Служили основанием для расследований, а не для далеко идущих выводов.
От объект 925
К Evg (12.02.2014 19:36:42)
Дата 12.02.2014 19:56:59

ето одно из _косвенных_ доказательств. Слабое, да. Но оно есть. (-)