От объект 925
К tramp
Дата 12.02.2014 14:00:17
Рубрики WWII;

Ре: Про кондитерские...

>с той стати что кто написал что Гранин кроет Мединского - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2543052.htm т.е. вы считаете верным утверждение о ромовых бабах для Смольного, ну так обоснуйте это конкретикой, а не ссылкой на различные пересказы и толкования фото, или вы только и можете что руками водить?
+++
фотография ето источник. Хоть об стенку убейтесь.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (12.02.2014 14:00:17)
Дата 12.02.2014 14:08:52

Ре: Про кондитерские...

>>с той стати что кто написал что Гранин кроет Мединского - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2543052.htm т.е. вы считаете верным утверждение о ромовых бабах для Смольного, ну так обоснуйте это конкретикой, а не ссылкой на различные пересказы и толкования фото, или вы только и можете что руками водить?
>+++
>фотография ето источник. Хоть об стенку убейтесь.

Если отложить в сторону вопрос о корректности атрибуции, то этот источник говорит лишь о том, что в блокадном Ленинграде работала кондитерская фабрика.
Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
От BIGMAN
К Дмитрий Козырев (12.02.2014 14:08:52)
Дата 12.02.2014 18:47:02

Ре: Про кондитерские...


>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.

Разве это "добро" поступало в свободную продажу ?
От Evg
К BIGMAN (12.02.2014 18:47:02)
Дата 12.02.2014 19:43:01

Ре: Про кондитерские...


>>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
>
>Разве это "добро" поступало в свободную продажу ?

Это "добро" могло поступать в какие нибудь из многочисленных столовых. Не факт, кстати, что это не разовый заказ для, например, новогодних подарков детишкам, или на банкет по случаю какого нибудь массового награждения передовиков производства. Гадать по единственной непонятно когда и где сделанной фотографии можно долго.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (12.02.2014 14:08:52)
Дата 12.02.2014 14:16:57

Правильно,

>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
+++
об етом говорят:
1. Слухи, примеры в ветке
2. Постановление СНК совсекретные об установлении норм питания, 7-ми ступенчатое (цитата в ветке)
3. Знание, что получали иждивенцы, военные в тылу и на фронте, "белый хлеб без нормы"(Богомолов), т.е. летчики.
Т.е. как повышается норма "вверх". В смысле 3-4 нижних ступени известны и можно протянуть линию дальше.
4. Дневник _инструктора горкома__ с цитатой про икру. Все в ветке.

Т.е. основания для предположения есть. И не пустого, а _обоснованного_. А у Мединского словоблудие про патриотизм.
Алеxей
От Mayh3M
К объект 925 (12.02.2014 14:16:57)
Дата 12.02.2014 14:18:24

Re: Правильно,

>>Он не говорит кто конкретно был потребителем этой продукции.
>+++
>об етом говорят:
>1. Слухи, примеры в ветке

Думаю дальше можно не спорить.
Человек хочет верить - пусть верит :)

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От объект 925
К Mayh3M (12.02.2014 14:18:24)
Дата 12.02.2014 14:24:56

Ре: Правильно,

>Думаю дальше можно не спорить.
>Человек хочет верить - пусть верит :)
+++
Анонимки отменили емнип в 1990-м году, а до тех пор, ничем не подтвержденные слухи служили основанием для расследований- по служебной, по партийной и пр. линиям.
И еще, вы Спецсообщения НКВД не читали, иначе бы знали, что они занимались собиранием слухов.
Алеxей
От Evg
К объект 925 (12.02.2014 14:24:56)
Дата 12.02.2014 19:36:42

Ре: Правильно,

>>Думаю дальше можно не спорить.
>>Человек хочет верить - пусть верит :)
>+++
>Анонимки отменили емнип в 1990-м году, а до тех пор, ничем не подтвержденные слухи служили основанием для расследований- по служебной, по партийной и пр. линиям.

Вот-вот. Служили основанием для расследований, а не для далеко идущих выводов.
От объект 925
К Evg (12.02.2014 19:36:42)
Дата 12.02.2014 19:56:59

ето одно из _косвенных_ доказательств. Слабое, да. Но оно есть. (-)