От kirill111
К All
Дата 03.02.2014 15:09:33
Рубрики Прочее; Артиллерия;

Вопросы по артиллерии

1. Как оценить 180мм пушку С-23?
Есть вопросы - по дальности уступает "американке"175мм, по скорострельности - тоже. Или я не прав?
2. Какова судьба конкурента Грабина - Маханова?
От Рядовой-К
К kirill111 (03.02.2014 15:09:33)
Дата 03.02.2014 17:02:12

Re: Вопросы по...

>1. Как оценить 180мм пушку С-23?

Как орудие по своим ТТХ не соответствующее времени. Потому его и выпустили ограниченной серией и быстро сплавили роздали союзничкам.

http://www.ryadovoy.ru
От kirill111
К Рядовой-К (03.02.2014 17:02:12)
Дата 03.02.2014 17:45:46

Re: Вопросы по...

>>1. Как оценить 180мм пушку С-23?
>
>Как орудие по своим ТТХ не соответствующее времени. Потому его и выпустили ограниченной серией и быстро сплавили роздали союзничкам.



А в чем причина?
От Рядовой-К
К kirill111 (03.02.2014 17:45:46)
Дата 03.02.2014 18:10:01

Re: Вопросы по...

>>>1. Как оценить 180мм пушку С-23?
>>
>>Как орудие по своим ТТХ не соответствующее времени. Потому его и выпустили ограниченной серией и быстро сплавили роздали союзничкам.
>


>А в чем причина?

Достаточно глянуть на вес (21-22 тн) и особенно на время перевода пп/бп - 30 мин.
Конечно, можно сказать, что виноват Хрущёв, но, ИМХО, именно с этими орудиями (всего триплекса) всё было правильно - не нужны они уже были ТАКИЕ.

http://www.ryadovoy.ru
От kirill111
К Рядовой-К (03.02.2014 18:10:01)
Дата 03.02.2014 18:38:52

Re: Вопросы по...


>
>Достаточно глянуть на вес (21-22 тн) и особенно на время перевода пп/бп - 30 мин.
>Конечно, можно сказать, что виноват Хрущёв, но, ИМХО, именно с этими орудиями (всего триплекса) всё было правильно - не нужны они уже были ТАКИЕ.



Это-то и понятно. Просто причину низкого уровня каковы - ТЗ?
Вспоминатся перевод 240мм пушки амерской - часы. Хотя ее тоже сняли быстро.
От Рядовой-К
К kirill111 (03.02.2014 18:38:52)
Дата 04.02.2014 16:43:26

Re: Вопросы по...


>>
>>Достаточно глянуть на вес (21-22 тн) и особенно на время перевода пп/бп - 30 мин.
>>Конечно, можно сказать, что виноват Хрущёв, но, ИМХО, именно с этими орудиями (всего триплекса) всё было правильно - не нужны они уже были ТАКИЕ.
>


>Это-то и понятно. Просто причину низкого уровня каковы - ТЗ?
>Вспоминатся перевод 240мм пушки амерской - часы. Хотя ее тоже сняли быстро.

Фактами я вам помочь не могу. ИМХО, суть была такова: ВМВ закончилась и, через некоторое время, посчитали, что пора принимать новые тяжёлые арткомплексы. Вот попробовали и вот, что получилось. А кто давал ТТЗ и давали ли его вообще - не знаю.

http://www.ryadovoy.ru
От Макаров Алексей
К kirill111 (03.02.2014 15:09:33)
Дата 03.02.2014 16:03:47

Re: Вопросы по...

>2. Какова судьба конкурента Грабина - Маханова?

По состоянию на 41 год отбывал срок и писал письма Сталину с рацпредложениями. Дальше пока неизвестно.
Его подельник Амелькович (разработчик Л-11) после отбытия срока вернулся на Кировский завод.
От badger
К Макаров Алексей (03.02.2014 16:03:47)
Дата 03.02.2014 20:26:59

А Сталин такие письма получал ?


>По состоянию на 41 год отбывал срок и писал письма Сталину с рацпредложениями.

Скажем так - от людей, известных ему до посадки, представляющих интерес для оборонки ? Или только представляющее интерес по мнению нижестоящего "фильтра"
От Макаров Алексей
К badger (03.02.2014 20:26:59)
Дата 03.02.2014 21:18:40

Re: А Сталин...


>Скажем так - от людей, известных ему до посадки, представляющих интерес для оборонки ? Или только представляющее интерес по мнению нижестоящего "фильтра"

Не готов ответить.
От kirill111
К Макаров Алексей (03.02.2014 16:03:47)
Дата 03.02.2014 16:37:05

Re: Вопросы по...

>>2. Какова судьба конкурента Грабина - Маханова?
>
>По состоянию на 41 год отбывал срок и писал письма Сталину с рацпредложениями. Дальше пока неизвестно.
>Его подельник Амелькович (разработчик Л-11) после отбытия срока вернулся на Кировский завод.


Вооот. Спасибо. А, бают, что Махнов был расстрелян.
От Макаров Алексей
К kirill111 (03.02.2014 16:37:05)
Дата 03.02.2014 17:39:23

Re: Вопросы по...

>Вооот. Спасибо. А, бают, что Махнов был расстрелян.

Про Амельковича тоже самое говорили.
От kirill111
К kirill111 (03.02.2014 15:09:33)
Дата 03.02.2014 15:12:29

Re: Вопросы по...

>1. Как оценить 180мм пушку С-23?
>Есть вопросы - по дальности уступает "американке"175мм, по скорострельности - тоже. Или я не прав?
Это при том, что обе пушки - картузного заряжания. В чем такая разница - 3 км дальности?
От Koshak
К kirill111 (03.02.2014 15:12:29)
Дата 03.02.2014 15:40:15

Re: Вопросы по...

>Это при том, что обе пушки - картузного заряжания. В чем такая разница - 3 км дальности?
Американцы хитрые, они снаряд тоньше сделали, ему воздух протыкать легче, вот он и летит лучше
От kirill111
К Koshak (03.02.2014 15:40:15)
Дата 03.02.2014 15:52:02

Re: Вопросы по...


>Американцы хитрые, они снаряд тоньше сделали, ему воздух протыкать легче, вот он и летит лучше

Очень существенно.
От Koshak
К kirill111 (03.02.2014 15:52:02)
Дата 03.02.2014 15:59:52

Re: Вопросы по...


>>Американцы хитрые, они снаряд тоньше сделали, ему воздух протыкать легче, вот он и летит лучше
>
>Очень существенно.

а как же еще? Ну не предположить же, что внутренняя балистика стволов и внешняя баллистика снарядов была разная, и из-за этого дальность получилась разная? Нет, конечно! Поэтому мой ответ единственно верен :-)