>>>1 мировой пролетариат нас не оставит в беде.
>
>иногда о таких "политинформациях" в мемуарах проскакивает, а у нас политинформации делались по "приказам свыше"....
Политинформации политинформациями - а есть документы военного плаирования, из которых следует, что война ожидалась затяжная, против всей военно-экономической мощи вероятного противника. Без поправок на его скорый развал изнутри.
>>>2 с Германией у нас пакт
>
>Да был такой пакт, факт...
Наличие пакта - факт, но наличие этого пакта с Германией в документах военного планирования по прежнему оставляло ее в числе основных и главных противников СССР.
Включаю в т.ч. угрозу войны в 1941 г.
>>>3 броня крепка и танки быстры
>
>Ну не зря же и фильм "Трактористы" сняли - это ж не просто так....
Вера в свои силы это нормально и правильно.
Вместе с тем мы знаем, что боевая устойчивость старых танков оценивалась невысоко и армия требовала все более "крекой" брони и "быстрых" танков.
>>>4 будем малой кровью на чужой территории воевать
>
>Незабвенный Ник.Шпанов все описал....
Планы первых операций, которые донесли до нас военные документы сильно не похожи на повести Шпанова.
Война ожидалась затяжной и кровавой.
>>>5 нельзя поддаваться на провокации, особенно Великобритании
>
>ну да..
что "да"?
Великобритания не была в числе ни противников, ни провокаторов.
>>Поделитесь? А то написанное изрядно противоречит сохранившимся документам.
>
>эт врядли, глядя на результаты.
Вы их сначала изучите. а не выбирайте между двух стульев.
>>>>1 мировой пролетариат нас не оставит в беде.
>>
>
>>эт врядли, глядя на результаты.
>
>Вы их сначала изучите. а не выбирайте между двух стульев.
Из последних писаний на эту тему ближе к истине книга Ю.Житорчука,он сову фактов на
глобус послезнания вроде не пробует натянуть... ( с моей точки зрения)