От Alpaka
К All
Дата 02.02.2014 18:47:16
Рубрики ВВС;

простой вопрос про современные системы ПВО

какая система сейчас самая дальнобойная?
Условно говоря, летит АВАКС-с какой максимальной дальности его можно обноружить, навестись и сбить? Чем?
А если ето одномоторный реактивный самолет?
Алпака
От Alpaka
К Alpaka (02.02.2014 18:47:16)
Дата 05.02.2014 20:44:26

подытожу: хреново все с ПВО, современное ПВО

против современной авиации + беспилотники практически не танцует.
Алпака
От sss
К Alpaka (05.02.2014 20:44:26)
Дата 06.02.2014 08:40:46

Можно подумать, когда-то было по другому

ПВО может облегчить выполнение задач собственной авиации и затруднить для авиации противника, требовать от него чего-то большего заведомо нереально.
От Booker
К Alpaka (05.02.2014 20:44:26)
Дата 05.02.2014 22:00:47

Странный итог. Вопрос вроде другой был, не? (-)
От Alpaka
К Booker (05.02.2014 22:00:47)
Дата 06.02.2014 00:58:47

вывод сделан на основе

сопоставления еффективной дальности фронтовой (не стратегической) авиации и даже современных беспилотников.

Алпака
От Booker
К Alpaka (06.02.2014 00:58:47)
Дата 06.02.2014 01:54:00

Не поделитесь данными? Эффективная дальность фронтовой авиации - это что?

>сопоставления еффективной дальности фронтовой (не стратегической) авиации и даже современных беспилотников.

Если дальность пуска противорадиолокационных ракет, так она ниже, чем дальность стрельбы ЗРК дальнего радиуса действия.

С уважением.
От Jack30
К Alpaka (02.02.2014 18:47:16)
Дата 02.02.2014 22:53:02

Последние "Стандарты"

>какая система сейчас самая дальнобойная?
>Условно говоря, летит АВАКС-с какой максимальной дальности его можно обноружить, навестись и сбить? Чем?
>А если ето одномоторный реактивный самолет?

Вроде говорят до 180 км.
С-400 вроде как до 240 и обещают до 400.
Были еще американские прожекты с дальностью +500 1960х гг, но там с реальной эффективностью было не очень
От В. Кашин
К Jack30 (02.02.2014 22:53:02)
Дата 03.02.2014 17:03:06

С-300В4 вроде бы до 300 км

Добрый день!
это видимо самая дальнобойная наша серийная система?
С уважением, Василий Кашин
От Mayh3M
К В. Кашин (03.02.2014 17:03:06)
Дата 03.02.2014 17:35:12

Да. Но там очень много обстоятельств, от которых зависит поражение цели...

В большинстве случае указывается дальность, на которую ракеты ПВО вообще способны улететь, в т.ч. и по инерции. Реальная же дальность раза в 2-3 меньше, если учесть, что цель будет маневрировать, ставить активные помехи, а то и выпускать дипольные отражатели.

Рулят не столько дальность ракет, сколько насыщенность радиолокационного покрытия воздушного пространства, наличие РЭБ и масса истребителей перехватчиков с ракетами средней дальности и активной РГСН (что у американцев имеется в избытке). Так что дальнобойности С-300В4 может оказаться недостаточно для решения задач завоевания господства в воздухе или банального противостояния авиагруппировке противника.
От Alpaka
К Jack30 (02.02.2014 22:53:02)
Дата 03.02.2014 03:46:15

Ту 154 украинцы вообше смогли с 320 км

Сбить древней С-200. Неужели ничего более дальнобойного нет на вооружении?


Алпака
От Инженер-109
К Alpaka (03.02.2014 03:46:15)
Дата 03.02.2014 11:13:25

Ту-153 просто помехи не ставил... (-)
От Koshak
К Инженер-109 (03.02.2014 11:13:25)
Дата 03.02.2014 15:43:19

вот на помеху и прилетит (-)
От DmitryO
К Alpaka (02.02.2014 18:47:16)
Дата 02.02.2014 20:50:38

МиГ-31+Р37 (-)
От Alpaka
К DmitryO (02.02.2014 20:50:38)
Дата 03.02.2014 03:41:36

Со скольки колометров?

Алпака
От Zorich
К Alpaka (03.02.2014 03:41:36)
Дата 03.02.2014 22:29:59

Обещают 300 км (-)

-
От Александр Стукалин
К Zorich (03.02.2014 22:29:59)
Дата 04.02.2014 13:24:47

Кто обещает? (-)
От Zorich
К Александр Стукалин (04.02.2014 13:24:47)
Дата 04.02.2014 16:28:18

Открытые источники (-)

http://www.airwar.ru/weapon/avv/r37.html
От Ibuki
К Alpaka (02.02.2014 18:47:16)
Дата 02.02.2014 19:04:29

А-50 + Су-27 (-)
От Booker
К Ibuki (02.02.2014 19:04:29)
Дата 02.02.2014 19:49:29

Неправильно. Сушку собьют истребители прикрытия раньше. (-)
От VK
К Booker (02.02.2014 19:49:29)
Дата 03.02.2014 03:26:15

Re: Неправильно. Сушку...

Если A-50+ Су-27 атакуют дежурную группу, то у них по определению будет большой перевес в силах. Иначе, просто не имеет смысла атаковать АВАКС.
От Booker
К VK (03.02.2014 03:26:15)
Дата 03.02.2014 04:19:52

Re: Неправильно. Сушку...

>Если A-50+ Су-27 атакуют дежурную группу, то у них по определению будет большой перевес в силах. Иначе, просто не имеет смысла атаковать АВАКС.

Ну вот, а атаковать его ЗРК можно при любом наряде сил сопровождения.
От VK
К Booker (03.02.2014 04:19:52)
Дата 03.02.2014 05:39:18

Re: Неправильно. Сушку...

>>Если A-50+ Су-27 атакуют дежурную группу, то у них по определению будет большой перевес в силах. Иначе, просто не имеет смысла атаковать АВАКС.
>
>Ну вот, а атаковать его ЗРК можно при любом наряде сил сопровождения.

А в этом случае, инициатива будет за АВАКСом. Если выделенный наряд сил не может подавить дальнобойный ЗРК, то зачем вообще они входят в зону его поражения?
От Ibuki
К Booker (02.02.2014 19:49:29)
Дата 02.02.2014 20:54:10

Неправильно. ЗРК-XXX уничтожат Дикие Ласки раньше. (-)
От Booker
К Ibuki (02.02.2014 20:54:10)
Дата 03.02.2014 04:08:28

Впрочем, если Р-37 иметь в виду, то м.б. Вы и правы. (-)
От Mayh3M
К Booker (03.02.2014 04:08:28)
Дата 03.02.2014 17:13:23

Нету никаких Р-37... Есть Р-27Р и Р-27РЭ в лучшем случае (-)
От Booker
К Ibuki (02.02.2014 20:54:10)
Дата 03.02.2014 04:04:54

Все в радиусе поражения АВАКСа? Импоссибль.

А одиночный атакующий АРКП сам прилетит, не надо включать звезду смерти.
От объект 925
К Alpaka (02.02.2014 18:47:16)
Дата 02.02.2014 19:01:00

Ре: а можно мой вопрос по ПВО присоединить? Какая система могущая

>какая система сейчас самая дальнобойная?
>Условно говоря, летит АВАКС-с какой максимальной дальности его можно обноружить, навестись и сбить? Чем?
>А если ето одномоторный реактивный самолет?
+++
http://pvo.guns.ru/s400/maks07_s400.htm
поражать самолеты на дистанции недопущения применения ВТО (50 км????) имеет самые малые габариты.
А у "них"?

Алеxей