От Юрий А.
К Harkonnen
Дата 04.02.2014 10:04:35
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: лажа из-за...

>Объект 279 - это - 60-е годы. А экипировка фигурок - конец 80-х 90-е.
> Вот и получилась ерунда.

А в какой реальности объект 279 давит развалины при поддержки бойцов в противогазах? Просто красивый танчик, явно русский как и явно русские бойцы, давят явных абстрактных американцев.

С тем же успехом можно было и таким давить. :-)

http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/19/1238860/d9e8a721969cba7064921b177f4f4a5a.jpg



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От Harkonnen
К Юрий А. (04.02.2014 10:04:35)
Дата 04.02.2014 16:57:47

Re: лажа из-за...


>А в какой реальности объект 279 давит развалины при поддержки бойцов в противогазах?

Там не об. 279, а его корпус с башней Т-10 похоже. Но к этому никакой притенении нет, моб. вариант.

От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (04.02.2014 10:04:35)
Дата 04.02.2014 16:10:33

Re: лажа из-за...

>>Объект 279 - это - 60-е годы. А экипировка фигурок - конец 80-х 90-е.
>> Вот и получилась ерунда.
>
>А в какой реальности объект 279 давит развалины при поддержки бойцов в противогазах? Просто красивый танчик, явно русский как и явно русские бойцы, давят явных абстрактных американцев.

Ну формально Барон прав - дело не в "реальности", а в том что даже антиутопию надо привязывать по деталям к конкретному временному интервалу.